29.02.2008
FRAPPE CHIRURGICALE DE "L'ORGANE"
Excellent ! à lire d’urgence sur le site de l’Organe (et n’oubliez pas les commentaires) …
http://www.lorgane.com/index.php?action=article&numer...
Et pendant que vous y êtes, offrez-vous sur le même site « Survivre avec les tyrannosaures »
http://www.lorgane.com/index.php?action=article&numer... ,
qui vous fera peut-être penser à « Survivre avec les loups ».
Vous allez être tristes, cette merveilleuse histoire était, hélas, imaginaire. "L'histoire d'une petite juive partant à la recherche de ses parents pendant la seconde guerre mondiale, qui a inspiré le livre et le film à succès "Survivre avec les loups", est imaginaire, a reconnu jeudi son auteur belge, Misha Defonseca, après avoir prétendu le contraire".
http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/405152/surviv...
07:03 Publié dans Actualité | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note | Tags : cm2, shoah, sarkozy
27.02.2008
COMBIEN D’ENFANTS JUIFS OU NON MORTS EN DEPORTATION PARRAINABLES PAR LES ENFANTS DE CM2 ? 1.240 ou 13.000 ?
Mon correspondant (voir note Izieu) est en train de se livrer à une enquête très intéressante au pays des chiffres. Je vous livre ci-après un extrait de ses conclusions. Vous allez penser que nous accordons beaucoup d’importance à cette nouvelle lubie présidentielle. C’est que nous atteignons là un point qui sera peut-être (soyons optimistes) LE point d’achoppement qui permettra enfin au troupeau de moutons d’ouvrir au moins un œil. En tout cas, la chose est vitale car ce sont à présent nos enfants – et petits-enfants – qui sont dans le collimateur, prêts pour le méga conditionnement à vie. Il va falloir se bouger.
« Le comptage des morts n’est certes pas une activité très attrayante mais l’exploitation des morts est abjecte.
Je me suis procuré sur Internet, sur un site accessible à tous, le fichier complet et à jour des 51.100 personnes décédées en déportation tel que paru au Journal Officiel de la République Française. http://mortsdanslescamps.com/general.html
Le lecteur de ce qui suit possède ainsi toutes sources pour se livrer à vérification.
Pour mémoire, on estime à 600.000 le nombre total de morts militaires (250.000) et civils (350.000) en France. Je dis bien EN France et non Français : les statistiques sont incroyablement floues sur ce sujet mais le fichier référencé ci-dessus comporte par exemple 7.709 personnes nées en Pologne et 4543 nées en Espagne sur un total de 51.100 noms soit plus de 20% pour ces deux seuls pays!
J’ai compté sur Excel les gosses JUIFS ET NON JUIFS (le fichier ne donne évidement pas l’ethnie) décédés en déportation sur ce fichier dit «Journal Officiel » de 51100 noms : 3 601 mineurs DE TOUTE ORIGINE (nés de 1926 à 1944 inclus donc 0 à 18 ans).
Le compte des Klarsfeld qui fait autorité dans les médias inclut des « jeunes » de 19 et 20 ans qui n’étaient plus vraiment des enfants mais vraisemblablement, pour beaucoup, des combattants. Exemple : Simone Veil née en 1927 devint résistante en 1943 donc à 16 ans http://fr.wikipedia.org/wiki/Simone_Veil . Autre exemple : « Nous considérons comme jeune un résistant ayant entre 10 et 25 ans. » http://pedagogie.ac-toulouse.fr/col-r.roger-rieumes/resis... et bien entendu Guy Môquet militant communiste / résistant arrêté à 16 ans.
A noter que dans le cadre du parrainage par les petits de CM2, on imagine mal le parrainage d’un homme de 20 ans par des gosses de 9 ans!
Si on s’en tient aux enfants décédés en déportation de moins de 10 ans «parrainables» par les CM2 : 1 240 mineurs DE TOUTE ORIGINE!
On est bien loin des 11.000 enfants JUIFS exclusivement proclamés urbi et orbi, en particulier par les Klarsfeld dont on trouvera le comptage en annexe 1.
Pour comprendre comment les Klarsfeld arrivent à leur chiffre, c’est très simple : il suffit de lire le titre de leur tableau : « Nombre d’enfants déportés » et non « Nombre d’enfants décédés en déportation ».
On dira que presque tous les enfants déportés sont morts en déportation (ce qui est invalidé par les photos de libération des camps, entre autres – voir annexe 3) mais alors pourquoi M. Klarsfeld ne peut-il, selon son propre aveu, donner le nom et l’âge des 2000 autres enfants qui lui permet d’atteindre le nombre de 13.000 ? Pas assez de détails dit-il. Pas assez de détails mais alors d’où vient ce nombre de 2000?
Les Klarsfeld ont été prompts à déposer ces listes dans la base de données de Yad Vashem, le mémorial de la Shoah en Israël : les entrées y sont parfois dupliquées 4 fois aboutissant, selon la page d’accueil du site, à 3 millions de références ! »
17:57 Publié dans Actualité | Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note | Tags : shoah, cm2, sarkozy, kling, klarsfeld
AU SECOURS ! CE PAYS EST DEVENU COMPLETEMENT FOU !!!
Ca y est. C’est dans les tuyaux. Ah, on peut dire que certaines mesures ne traînent pas. C’est que les priorités, ça n’attend pas. Si ces stupides Français ne sont pas capables de le comprendre ….
Bref, vous, vous l’aurez compris, il n’ y a vraiment rien de plus urgent à faire en ce moment pour améliorer l’éducation nationale. Alors c’est parti :
"Xavier Darcos lance la mission sur l'enseignement de la Shoah au CM2
PARIS (AFP) - Le ministre de l'Education Xavier Darcos réunit mercredi notamment Simone Veil et Serge Klarsfeld pour lancer la réflexion sur la mise en oeuvre du souhait de Nicolas Sarkozy que chaque enfant de CM2 se voie "confier la mémoire" d'un enfant mort dans la Shoah.
Lors d'une table-ronde censée "marquer le début de la mission pédagogique confiée à Hélène Waysbord-Loing", inspectrice générale et directrice de la Maison d'Izieu (Ain), le ministre réunira "les institutions et les personnalités engagées dans la transmission de la mémoire de la Shoah", a expliqué le ministère dans un communiqué.
Outre Simone Veil, très vivement opposée à l'idée du président de la République, sont conviés Anne-Marie Revcolevschi, directrice de la Fondation pour la mémoire de la Shoah, Serge Klarsfeld, président de l'association des fils et filles de déportés juifs de France, et Richard Prasquier, président du conseil représentatif des institutions juives de France (Crif), tous deux plutôt favorables à l'initiative présidentielle.
La liste des invités comprend aussi Pierre Besnainou, président du fonds social juif unifié, Béatrice Rosenberg, présidente de Yad Layeled France, Philippe Schmidt, vice-président de la Licra, Raphaël Haddad, président de l'Union des étudiants juifs de France, Théo Hoffenberg, membre du conseil d'administration du Mémorial de la Shoah, Jacques Fredj, directeur du Mémorial de la Shoah et le cinéaste Claude Lanzmann.
L'Education nationale sera représentée par Jean-Louis Nembrini, directeur général de l'Enseignement scolaire, François Perret, doyen de l'Inspection générale et Joëlle Dusseau, inspectrice générale prendront part aux travaux.
La mission pédagogique de Mme Waysbord-Loing est "chargée de concevoir, avec l'appui d'experts du ministère et en consultant très largement, les documents pédagogiques qui permettront de la mise en place à la rentrée 2008 de la proposition du président de la République".
09:15 Publié dans Actualité | Lien permanent | Commentaires (6) | Envoyer cette note | Tags : shoah, cm2, anne, kling, sarkozy
14.02.2008
UN PAS DE PLUS DANS LE CONDITIONNEMENT DE MASSE IMPOSE PAR LE POUVOIR A L’EDUCATION NATIONALE
Sarkozy était présent hier au dîner annuel du CRIF – Conseil représentatif des Institutions juives de France. C’est la première fois qu’un président de la République – en principe garant de la laïcité - y assistait, ce qui en dit long sur les rapports de force et de pouvoir à l’œuvre dans ce pays. Vous noterez que je ne dis plus jamais « mon » pays car il y a belle lurette que je ne le considère plus comme tel et que ce qu’il devient m’indiffère de plus en plus.
Je me contenterai de relater – sans trop de commentaires – la dernière trouvaille de ceux qui nous gouvernent : histoire de bien enfoncer dans les têtes enfantines le vade-mecum qui leur servira ensuite tout au long de leur vie - avec des piqûres de rappel naturellement - à partir de la rentrée 2008, chaque enfant de CM2 en France se verra attribuer la mémoire d’un enfant mort de la shoah. . "J'ai demandé au gouvernement, et plus particulièrement au ministre de l'Education nationale, Xavier Darcos, de faire en sorte que, chaque année, à partir de la rentrée scolaire 2008, tous les enfants de CM2 se voient confier la mémoire d'un des 11.000 enfants français victimes de la Shoah…Les enfants de CM2 devront connaître le nom et l'existence d'un enfant mort dans la Shoah. Rien n'est plus intime que le nom et le prénom d'une personne. Rien n'est plus émouvant pour un enfant que l'histoire d'un enfant de son âge, qui avait les mêmes jeux, les mêmes joies et les mêmes espérances que lui » a notamment déclaré Sarkozy.
Formidable comme idée, non ? Bon, vous allez me dire : pourquoi ne pas leur attribuer la mémoire d’un enfant mort de faim pendant la famine d’Ukraine orchestrée par un certain Kaganovitch ? Ou d’un enfant arménien victime du génocide turc ? Ou d’un enfant cambodgien victime de la folie furieuse des communistes khmers rouges ? ou … ou… ou….
Oui, bon, mais il faut bien commencer par quelque chose, n’est-ce pas ?
Si j’avais des enfants d’âge scolaire, je ne me laisserais pas faire. Parce que là, franchement, on franchit un pas décisif et inédit dans le conditionnement de masse imposé par le pouvoir. Exactement le contraire de ce que devrait enseigner l’école. Et j’espère que les associations familiales et scolaires vont donner de la voix. Mais ce n’est pas sûr. L’abrutissement généralisé est tel dans ce pays depuis quelques décennies que tout le monde est sur le carreau et pratiquement incapable de réaction.
Tout le monde se trouve pris et empêtré dans cette formidable toile d’araignée : le moindre mot de travers et hop, accusation de racisme, déjà très embêtant, ou d’antisémitisme, alors là, l’horreur absolue. Qui s’y risque ? Le terrain ainsi magistralement libéré, le système qui nous gouverne peut donc l’occuper impunément et même s’y vautrer. Jusqu’à où ? Jusqu’à quand ?
08:25 Publié dans Actualité | Lien permanent | Commentaires (9) | Envoyer cette note | Tags : anne, kling, sarkozy, crif, diner, annuel, shoah
28.12.2007
A GERBER …
Oui, bon, je sais, c’est grossier ce que je viens de dire, mais franchement, je ne vois pas d’autre commentaire plus pertinent à faire au texte qui va suivre et qui est la transcription d'une interview de Séguéla. Se pose à présent une vraie question : est-ce réellement cela que les Français ont voulu ? Parce que si c’est réellement cela, il est grand temps que j’aille voir ailleurs…. Vous aussi, peut-être.
« J’ai vécu le coup de foudre présidentiel »
"Jacques Séguéla a organisé le dîner au cours duquel Nicolas Sarkozy et Carla Bruni se sont rencontrés. Pour la première fois, il raconte la soirée.
Il est à l'origine de leur rencontre. Alors que le voyage offert par l'homme d'affaires Vincent Bolloré pour les congés de Nicolas Sarkozy et Carla Bruni en Egypte a provoqué une nouvelle polémique, Jacques Séguéla revient sur la naissance de l'idylle entre le chef de l'Etat et l'ex-top model lors d'un dîner organisé fin novembre.
«Nicolas, il était très seul. Ça l'a quand même touché tout ça (le divorce avec Cécilia Sarkozy, ndlr). Il m'a dit : écoute, fais-moi un dîner de copains chez toi avec ta bande, je n'en peux plus d'être seul le soir à l'Elysée», raconte le publicitaire dans une interview sur Europe 1.
«Ils ne se quitteront plus jamais»
«Moi, j'ai voulu lui faire un dîner de copains de gauche et donc j'ai voulu y inviter des gens qui fassent un peu réagir et bouger. J'ai pensé à Julien Clerc, qui n'a pas pu venir parce que ce jour-là il chantait, Carla Bruni, et puis deux autres couples», poursuit Jacques Séguéla. «Et j'ai vécu en direct le coup de foudre présidentiel. Ils ne s'étaient jamais vus et je pense qu'ils ne se quitteront plus jamais.» En fait, selon plusieurs sources, le futur couple avait déjà fait connaissance le 23 novembre à l'Elysée lors de la remise du rapport Olivennes contre le piratage.
La suite ? «Ils sont repartis ensemble, mais pas pour ce que l'on croit. Il l'a raccompagnée chez lui (SIC) et je sais qu'il ne s'est rien passé parce que c'était deux heures du matin, et cinq minutes après, Carla m'a téléphoné. Elle m'a dit : ton copain, il est quand même curieux, je lui ai donné mon numéro de téléphone et il ne m'a pas rappelée». Jacques Séguéla sourit : «Il venait de la quitter depuis cinq minutes.»
En fait, à bien relire tout ça, je me dis que tout compte fait, les Français ont reçu dans leurs petits souliers très exactement ce qu’ils avaient mérité.
08:10 Publié dans Actualité | Lien permanent | Commentaires (5) | Envoyer cette note | Tags : licra, anne, kling, sarkozy, bruni, séguéla
14.11.2007
NOUS SOMMES TRES FIERS: NICOLAS SARKOZY A RECU LE PRIX DE LA LUMIERE PARMI LES NATIONS !
Reconnaissez quand même que c’est formidable et qu’il ne sera pas allé outre-Atlantique pour des prunes. Cette prestigieuse distinction lui a été conférée par l’American Jewish Committee (AJC), dont le président a déclaré : « Avant tout, nous honorons la conviction, la conscience et le courage du président Sarkozy, autant de qualités qui font cruellement défaut dans un monde désespérément en manque de ces trois vertus ». Et le vice-président a surenchéri en saluant « (sa) vigueur sans équivalent et (son) sens des principes hors du commun », tout en évoquant les défis et les dangers communs auxquelles sont confrontées ces « démocraties sœurs» que sont les Etats-Unis, la France et Israël.
La médaille de l’AJC, qui a la forme d’une flamme symbolisant la lumière inextinguible de la liberté, s’orne de l’inscription suivante : « En admiration pour votre promotion infatigable des valeurs démocratiques, des droits de l’Homme et de la paix, et en appréciation pour votre amitié dévouée pour les Etats-Unis, pour Israël et pour le peuple juif. »
Sarkozy n’a pas manqué de répondre ce qui était attendu : « L’antisémitisme doit être combattu tête baissée. (…) Dès l’instant où vous essayez d’expliquer l’antisémitisme, vous êtes en train de le justifier… » Il a ajouté que l’antisémitisme était une réalité qui devait être reconnue pour telle, et non pas déniée. « Nous ne saurions combattre efficacement quelque chose que nous dénierions ». Etc, etc,etc.
Il était bien entouré pendant sa petite virée aux States puisqu’il emmenait dans ses bagages le président du CRIF, Richard Prasquier et la représentante de l’AJC à Paris, Valérie Hoffenberg. Sans compter une pléthore d’excellences hexagonales, dont Bernard Kouchner.
En tout cas, Israël peut être tranquille : Sarkozy est animé des sentiments les plus chaleureux à son égard. Ce dont l’Etat hébreu ne doutait d’ailleurs pas, ayant déjà émis un timbre à son effigie durant la campagne des présidentielles. Sans compter l’attribution du Prix humanitaire du Centre Simon Wiesenthal, en 2003.
Pour ne pas faire de jaloux, et risquer de peiner le CRIF, Sarkozy a également accepté d’être l’invité d’honneur de son prochain dîner de gala, en février prochain. Une première dans les annales de la République.
En tout cas, moi, je comprends que Sarkozy aime aller aux Etats-Unis. Les gens y sont quand même nettement plus sympas, vous ne trouvez pas ? Pas comme ces Français toujours râleurs, qui ont même le toupet de juger « mauvaise » sa politique économique ! Comme s’il avait été élu pour ces minables problèmes d’intendance ! C’est vraiment n’importe quoi. Il paraît même, d’après un tout récent sondage, que « les seules catégories à soutenir désormais la politique du gouvernement sont les cadres supérieurs (58% contre 40%) et les Français les plus riches (59% contre 36%) ». Les gens n’ont vraiment aucun sens des priorités …
Moi, je sens qu’il risque d’aller souvent aux Etats-Unis ces prochains temps …
Si vous voulez vous rafraîchir la mémoire à propos de l’American Jewish Committee – c’est notamment lui qui a ouvert le Transatlantic Institute à Bruxelles - je vous suggère de relire l’article qui lui était consacré dans la série des lobbys pro-israéliens (n° 6, 25/07/07)
09:05 Publié dans Actualité | Lien permanent | Commentaires (7) | Envoyer cette note | Tags : licra, crif, sarkozy, ajc, israel
29.08.2007
ENCORE UN PEU DE VASELINE ET CA FINIRA PAR PASSER
« Si la Turquie était européenne, ça se saurait »
« Que la Turquie fasse des problèmes pour reconnaître l'un des membres de la Communauté européenne, Chypre, c'est quand même une drôle de façon de demander à s'intégrer »
« En démocratie, je n'ai pas à échanger ma loyauté au président de la République et mes convictions. Le président de la République a des convictions, il les exprime avec force, elles sont éminemment respectables, j'ai aussi des convictions. Personne ne veut rejeter la Turquie, c'est un grand peuple, une grande civilisation. Je suis très clairement pour le partenariat privilégié, pas pour l'adhésion parce que déjà, l'Europe à 25, on a du mal à la faire fonctionner"
« Quand bien même c'est un pays laïc, il est en Asie mineure. Je n'expliquerai pas aux écoliers français que les frontières de l'Europe sont avec l'Irak et la Syrie. Quand on aura fait du Kurdistan un problème européen, on n'aura pas fait avancer les choses".
Bon, vous aurez compris sans que je vous fasse un dessin de qui étaient ces mâles propos destinés aux gogos ravis de les gober, et qui en redemandaient. Et c’étaient bien les Turcs qui avaient raison, qui déclaraient au lendemain de l’élection de Sarkozy "Dans le processus européen comme dans les relations franco-turques, nous souhaitons à partir de maintenant ne plus entendre les déclarations faites par Sarkozy durant la campagne électorale dans nos relations bilatérales". Ben, tiens !
Donc, résumons : La France avait le pouvoir de bloquer le processus d’adhésion de la Turquie à l’Union Européenne. Et c’est bien ce que les électeurs de Sarkozy attendaient. Evidemment, cela aurait constitué un geste politique très fort, un véritable pavé dans la mare du sytème. Ca n’aurait pas été de la com’, cette fois. On aurait assisté à une redistribution des cartes et c’est ce qu’espéraient, au-delà des Français, les peuples européens.
Bien évidemment, système oblige, la France n’a rien bloqué du tout et le processus s’est poursuivi comme si de rien n’était. Nul doute que des impératifs stratégiques liés au triangle USA/Israël/Turquie n’aient largement pris le pas sur les intérêts de l’Europe.
Aujourd’hui, devant les ambassadeurs, acte 2 de la pièce de théâtre : on fait les gros yeux – ça impressionnera dans les chaumières où l’on croira, peut-être, que la France mène le bal – et on exige en contrepartie de la poursuite du processus…. de créer un goupe de sages !!! pour réfléchir à l’avenir de l’Europe !!! Jolie façon de noyer le poisson. Je note au passage que cela signifie en clair que personne n’aurait encore songé à réfléchir à l’avenir de l’Europe ? Et ce sont ces gens qui sont chargés de notre avenir et de celui de nos enfants !
"La France ne s'opposera pas à ce que de nouveaux chapitres de la négociation entre l'Union et la Turquie soient ouverts dans les mois et les années qui viennent, à condition que ces chapitres soient compatibles avec les deux visions possibles de l'avenir de leurs relations : soit l'adhésion, soit une association aussi étroite que possible sans aller jusqu'à l'adhésion", voilà le nouveau palier intermédiaire. En attendant le plongeon final. On est loin du début de l’article, non ?
A l’UMP, on est quand même un peu embarrassés, mais au PS, on pavoise et on se félicite de ce que le locataire de l’Elysée ait évolué sur la question et abandonné sa « posture électoraliste ». Tout est dit dans ces deux mots, n’est-ce pas ? Et surtout, le profond mépris dans lequel sont tenus les peuples, aux yeux de ces messieurs-dames trop manipulables et trop cons pour comprendre où est leur véritable bien et qu’il faut donc mener malgré eux, comme des veaux.
Le Monde a eu le toupet de déclarer que Sarkozy cherchait « à sortir de son isolement en Europe au sujet des négociations d'adhésion de la Turquie à l'Union européenne » Quel isolement ? De qui se moque-t-on ? Ignore-t-on à Bruxelles que la grande majorité des PEUPLES européens est parfaitement opposée à cette adhésion ? Mais que les pseudo élites européennes font comme si de rien n’était ? Ce ne sont pas les Européens, qui dans cette histoire n’ont rien à dire, mais le système à la botte des Américains et des lobbies qui pousse de toutes ses forces à une intégration nuisible à l’Europe. Justement parce qu’elle sera nuisible à l’Europe.
Les naïfs – et ils sont nombreux – qui ont voté Sarkozy parce qu’il était « contre » l’adhésion de la Turquie à l’Union Européenne, finiront peut-être par ouvrir les yeux un jour. Et se rendre compte qu’il ont en réalité élu un rouage du sytème encore plus zélé et plus empressé que tous ses prédécesseurs. Qu’on finira peut-être même par regretter, si ça se trouve. Un comble !
Je note que M. José Manuel Barroso, président portugais de la Commission européenne, a « personnellement » averti Sarkozy des « conséquences très négatives » qu’il y aurait à s’opposer à un processus d’adhésion approuvé par les 27. Pourquoi donc est-il si empressé à accueillir la Turquie ? Pense-t-il donc que tous les chantiers utiles à l’Europe sont achevés ? L’état de son pays, le Portugal, devrait pourtant l’amener à considérer qu’avant de lancer des invitations à l’extérieur, il y a encore beaucoup de boulot à faire à la maison.
10:05 Publié dans Actualité | Lien permanent | Commentaires (8) | Envoyer cette note | Tags : licra, anne, kling, turquie, integration, sarkozy, barroso
12.08.2007
LA POSSIBILITE D’UN ACCORD ENTRE USA ET IRAN SEMBLE INQUIETER ISRAEL…
En Israël, on semble s’inquiéter de possibles négociations directes entre les Etats-Unis et l’Iran, à propos du programme nucléaire iranien. C’est en tout cas ce qu’affirme Guysen International News, se basant sur un rapport de l’Institut Reout. Il s’agit d’un centre de recherches israélien fondé en 2004, s’occupant principalement de questions de défense nationale. Ses travaux s’adressent aux membres du gouvernement concernés ainsi qu’à Tsahal, l’armée israélienne.
Le rapport dont il est ici question s’intitule « scénario libyen en Iran – les Etats-Unis agissent seuls » et propose l’hypothèse suivante : les Etats-Unis pourraient discuter de la question nucléaire iranienne directement avec les principaux intéressés en évinçant Israël de la discussion. Les chercheurs de l’Institut Reout envisagent même la possibilité que les Etats-Unis n’engagent finalement pas d’action militaire contre l’Iran.
Nul doute que l’enlisement de Bush en Irak ne soit pour quelque chose dans cette possible modération. De toute façon, ce serait plutôt une bonne nouvelle, mais on ne semble pas envisager les choses de la même façon du côté de Tel Aviv. Dans ces conditions préconise le rapport, « Israël doit s’assurer que ses intérêts seront préservés et ne doit plus se baser sur la préalable transparence établie avec les Américains au niveau militaire et politique ».
Il est vrai que depuis le 28 mai de cette année qui a vu le dégel historique des relations entre les Etats-Unis et l’Iran, une nouvelle rencontre a eu lieu fin juillet à Bagdad. Il s’agissait cette fois de discuter de la violence en Irak.
Les Israéliens ne devraient quand même pas trop s’inquiéter dans l’immédiat. Nicholas Burns, sous-secrétaire d'Etat américain, doit arriver la semaine prochaine en Israël pour finaliser le transfert de l'aide sécuritaire américaine à l'Etat juif, qui doit se monter à 30 milliards de dollars étalés sur 10 ans. Le président de la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants américaine, Tom Lantos, en visite à Jérusalem, a annoncé que cette aide permettra de ''garantir la poursuite de l'avantage militaire d'Israël dans la région''.
Source : www.guysen.com
On peut en tout cas supposer que les sujets de conversation n’auront pas manqué au déjeuner Bush/Sarkozy d'hier. Je vous conseille la lecture d’un excellent article sur le sujet en ligne sur
15:24 Publié dans Actualité | Lien permanent | Commentaires (6) | Envoyer cette note | Tags : licra, anne, kling, iran, bush, sarkozy, isarel
09.08.2007
FRONT NATIONAL : ELECTRO-ENCEPHALOGRAMME DEFINITIVEMENT PLAT
Le président du FN n’a rien trouvé de plus intelligent ces jours derniers pour refaire un peu parler de lui que d’aller passer un coup de brosse à reluire à Sarkozy dans le registre « Chacune de ses actions est mûrement réfléchie, pesée, très bien informée et jusqu'ici assez bien réalisée, il faut le dire ». Qu’espère-t-il ? Un strapontin pour Fifille ? Même si c’était le cas – très hautement improbable, mais imaginons – pense-t-il vraiment que ce serait pour aboutir à ce beau résultat-là que des militants auraient essuyé pendant des dizaines d’années avanies et rejets de toutes sortes ? Et que des millions d’électeurs lui auraient fait confiance ?
Certainement pas. Pas plus que dans l’espoir de participer à une commission. Pendant toutes ces années, à tort ou à raison, le FN a symbolisé la lutte contre le système. Un système immigrationniste et mondialiste au service d’autres intérêts que les intérêts nationaux ou populaires. C’était cela sa force. Or, rien n’a changé dans la situation du pays depuis le 6 mai. C’est toujours très exactement le même système immigrationniste et mondialiste qui est au pouvoir, même s’il a procédé à quelques retouches cosmétiques histoire de faire passer la pilule. Les raisons qui ont poussé par le passé des millions de Français à apporter leurs suffrages à un parti qu’ils croyaient anti-système continuent à exister. Elles risquent même de se multiplier assez rapidement.
Car il existe un décalage manifeste entre le personnage présentement à la tête de l’Etat - aligné sur la politique americano-sioniste et soutenu par ces puissances - et l’électorat populaire qui l’y a placé. Ce décalage provoquera fatalement à plus ou moins brève échéance de douloureuses prises de conscience.
Ce que nous avons vu jusqu’à présent en fait d’ « actions », c’était le plus facile : un show à l’américaine. Des paillettes, des discours, des gesticulations, de l’ ouverture façon gauche caviar, qui prouve d’ailleurs bien à quel point est pertinente l’expression UMPS.
A part ça, avons-nous vu quelque chose de réellement novateur ?
Où est la rupture avec la pensée unique, la repentance, l’esprit de mai 68 ? Dans la lettre de Guy Môquet qui sera obligatoirement lue aux lycéens, histoire de faire plaisir aux communistes ?
Qu’en est-il de l’équilibre budgétaire, du désendettement de l’Etat ? Ces sujets fâcheux sont renvoyés aux calendes grecques. Autrement dit, continuons cette course folle vers toujours plus de dettes et tant pis pour les générations futures. Dans cette perspective, on comprend mieux le souhait de voir DSK à la tête du FMI. Nous risquons d’en avoir bien besoin dans un futur proche.
Et la Turquie ? N’était-il pas question de bloquer illico presto son adhésion ? Ce n’est plus vraiment une priorité et le traité que les Français ont refusé leur sera refilé en douce, qu’ils le veuillent ou non. Là n’est pas le problème.
On pourrait continuer. L’inversion des flux migratoires n’est pas pour demain. Pas plus que n’est à l’ordre du jour la suppression des lois liberticides qui sont la honte de notre pays.
En élisant Sarkozy, les Français ont paré au plus pressé : rejeter la gauche dont ils ne voulaient plus. Ils ne voulaient pas davantage d’un FN devenu complaisant, donc illisible, et dépourvu de toute façon de crédibilité. Le FN, qui espère rejoindre le système plutôt que l’affronter, n’est plus d’aucune utilité au pays et signe son arrêt de mort. C'est plutôt une bonne nouvelle.
14:29 Publié dans Actualité | Lien permanent | Commentaires (31) | Envoyer cette note | Tags : licra, anne, kling, le pen, sarkozy
23.05.2007
UNE EVOLUTION DECIDEMENT BIEN INQUIETANTE
J’aimerais revenir sur un aspect de l’élection de Nicolas Sarkozy sur lequel on ne s’est guère appesanti mais que je trouve pourtant très révélateur d’une évolution qui, une fois de plus, nous échappe et se passe largement au-dessus de nos têtes.
Il fut un temps pas si lointain où « être élu avec les voix du Front national » constituait l’horreur suprême. Les monstrueuses « voix du Front national » devaient être rejetées dans les ténèbres extérieures. La gauche était aux premières loges, assistée de toutes les assoces antiracistes, pour courir sus à la bête et dénoncer haut et fort ceux qui auraient accepté ces voix maudites.
Cette fois-ci, rien de tel. Silence radio. Il me semble pourtant que Sarkozy a bel et bien été élu « avec les voix du Front national ». D’où vient que l’on n’entende pas cette fois le chœur des pleureuses – même à gauche – et que l’on s’extasie au contraire sur la forte légitimité républicaine du nouvel élu ? Pourquoi ce traitement exceptionnel, ou cette amnésie? Que s’est-il passé entretemps ?
Eh bien, il s’est tout simplement passé que les responsables d’une certaine communauté très en pointe dans notre pays, ont viré leur cuti, déserté la gauche et sont passés avec armes et bagages dans le camp de la « droite ». Je vous rassure tout de suite, il s’agit de la droite du système. Ils n’ont donc pas eu à aller bien loin. Ils l’ont fait car leur intérêt leur dictait de le faire. Après avoir fait entrer à tour de bras les immigrés dans notre pays, voilà que ces ingrats se retournaient contre leurs bienfaiteurs et allaient même jusqu’à se livrer à des actes antisémites qui n’étaient pas prévus au programme. Il fallait sévir, et pour ça, la « droite » avait l’air plus crédible. Pas n’importe quelle droite, naturellement. Une « droite » très contrôlée et très favorable, ayant à sa tête un homme proche. Tout fut donc mis en œuvre pour concourir à la réussite de l’OPA de Sarkozy sur la « droite », avec le succès que l’on sait, et le Front national, qui n’y vit que du feu, eut droit à l’embrassade qui tue.
Le livre La France LICRAtisée démontre très clairement que la LICRA, puissante association antiraciste, a eu une influence majeure sur la vie politique française de ces dernières décennies. Elle est restée à gauche – ses dirigeants ont toujours été communistes ou socialistes – jusqu’à l’arrivée à sa présidence de Patrick Gaubert, en 1999. A ce moment-là, l’évolution de la situation commandait de changer son fusil d’épaule. Ce qui fut fait. Patrick Gaubert est donc député européen UMP.
De son côté, le CRIF (Conseil représentatif des institutions juives de France), n’est pas resté inactif. Son soutien à Sarkozy a été marqué et il a été parmi les tous premiers à le féliciter. Comme la LICRA, le CRIF, qui ne représente pas tous les juifs de France, mais un certain nombre d’associations et organisations – 64 pour être précis – ne cache pas son soutien sans faille à l’Etat d’Israël. Ce qui est son droit. Je me demande simplement s’il est normal qu’une organisation partisane bénéficie d’une tribune publique et officielle, comme celle qui lui fut offerte le 23 janvier 2007 par une chaîne censée remplir une mission de service public, à savoir Public Sénat ?
Pour la première fois en effet cette année, le dîner annuel du CRIF, auquel se pressaient 800 personnalités du monde politique – oui, j’ai bien dit 800 – fut tranquillement retransmis en direct et en intégralité sur cette chaîne financée par le contribuable. Le PDG de la chaîne, un certain Jean-Pierre Elkabbach, annonça d’ailleurs benoîtement : « En cette année présidentielle, la retransmission inédite de la première soirée du CRIF 2007 sur la chaîne d’information politique Public Sénat marque une nouvelle étape dans l’expression de la démocratie directe ». Plus c’est gros, mieux ça passe.
De toute façon, ce n’est là qu’un début. L’expression de la démocratie directe, le CRIF a bien l’intention de la pratiquer intensivement. Le Canard enchaîné de cette semaine révèle qu’il est intervenu directement auprès de Sarkozy pour exiger que Hubert Védrine, dont le nom avait été avancé, ne soit pas nommé ministre des affaires étrangères. Vous avez pu constater que le message est passé 5 sur 5. Voici l’article du Canard :
“L’ennemi d’Israël”: “Dès que les dirigeants du Crif (Conseil représentatif des institutions juives de France) ont appris ce projet du nouveau chef de l’Etat, Roger Cukierman, président sortant du Crif, a appelé au téléphone Claude Guéant pour une violente mise en garde. “On a eu une réunion au Crif, aujourd’hui, et la rumeur d’une nomination de Védrine aux affaires étrangères a circulé. Cela a provoqué la panique parce que, pour nous, Védrine est pire que les anti-israéliens habituels du Quai d’Orsay.” Un peu plus tard, Cukierman a joint directement Sarkozy et lui a dit que la communauté juive prendrait la nomination de Védrine comme un “casus belli”. ll faut le comprendre : Cukierman et ses amis avaient fait campagne pour Sarko en expliquant que la victoire de Ségolène provoquerait le retour deVédrine au Quai !”
10:58 Publié dans Actualité | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note | Tags : france, licratisee, licra, anne, kling, crif, sarkozy