QUEL CYNISME !

« La décision d’interrompre l’offensive israélienne était certes attendue mais ses modalités, son timing et surtout ses conséquences ont largement été commentées en Israël. Principalement visées, les prochaines élections générales prévues dans 3 semaines.

La décision du cabinet restreint de sécurité à Jérusalem d’appliquer une trêve unilatérale dans la bande de Gaza a surpris. D’abord parce que l’unilatéralité n’a jamais apporté à Israël les fruits escomptés.

 

On se souvient que le retrait de la bande de Gaza à l’été 2005 a laissé la place vacante au Hamas, et que le même scénario s’est reproduit après le retrait du sud Liban décidé par Ehoud Barak en 2000, au profit cette fois du Hezbollah qui a investi le terrain.

Alors pourquoi maintenant après 22 jours de combats, alors que le Hamas était en passe d’être défait ?

La réponse est d’abord à chercher dans l’agenda politique. Dans moins de 20 jours, les électeurs israéliens sont conviés à élire une nouvelle Knesset et donc un nouveau Premier ministre. Il reste peu de temps pour convaincre, pour faire campagne et faire entendre sa différence. Ce sera la campagne la plus courte de l’histoire du pays. Ehoud Olmert ne se représentant pas, reste Tsipi Livni et Ehoud Barak.

La première est cheffe de la diplomatie et leader du parti centriste Kadima. Elle vient de laver l’affront de la seconde guerre du Liban et profitera sans doute largement des bénéfices politiques et diplomatique de cette offensive à Gaza.

 
Elle devra compter sur le ministre de la Défense et chef de file des travaillistes qui a bien l’intention de faire valoir son rôle central de chef des armées pendant cette guerre menée, et gagnée, contre le Hamas.

Reste que le calendrier politique n’est pas le seul facteur déclencheur de cessez-le-feu. La pression internationale, les ballets diplomatiques, l’image détériorée d’Israël dans le monde et l’arrivée d’un certain Barack Obama à la maison blanche cette semaine, ont évidemment pesé de tout leur poids dans la balance. »

 

Source :http://www.guysen.com/articles.php?sid=8966&titre=Un-...

 

Eh oui, on déclenche les guerres au moment psychologique voulu (largement ici en l’occurrence pour mettre Obama devant le fait accompli) et on les arrête de même, quand le calendrier politique et autres nécessités électorales le réclament. Le reste : victimes, horreurs, désolations en tous genres, on ignore ce que c’est là-haut, tout là-haut. Et franchement, on n’en a rien à cirer. Les contribuables sont là pour payer les dégâts. Ils ont les moyens.  

 

D’ailleurs, justice sera faite et le Hamas risque d’être bien puni pour tous ses méfaits, car  bien sûr, tout est de sa faute : « (…) des associations pro-israéliennes devraient porter plainte contre le Hamas à la Cour Pénale Internationale pour « crimes de guerre et contre l'humanité ». L'association Avocats sans frontières, présidée par Me William Goldnadel, est à l'initiative de ce projet.

ASF accuse le Hamas d’utiliser des boucliers humains ce qui constitue une violation du droit international. »

 

Et violer le droit international, c’est très, très mal, tout le monde sait cela en Israël.

 

La petite partie désagréable (pour les autres s’entend) mais nécessaire sur le terrain étant pour l’instant terminée, on va pouvoir se remettre à jouer au meccano dans les hautes sphères, chacun cherchant à tirer la couverture à soi. Et devinez qui remporte la palme en Europe à ce petit jeu ? L’ex-éphémère président de l’Union Européenne qui n’arrive décidément pas à faire son deuil de sa royauté trop vite envolée. Histoire de se remettre en vedette et d’avoir l’air de dominer les événements – il ferait bien de commencer par la France, mais ça, c’est vraiment trop compliqué – il envisage la tenue d’une «grande conférence internationale qui permettra enfin d'établir la paix cette année». A Paris, naturellement. Normal, on a des moyens à ne savoir que faire et il faut bien que la Galerie des Glaces serve de temps en temps.

 

Quant à la « paix cette année » dans ce conflit empoisonné, on nous a déjà fait le coup souvent, notamment en 2003 lorsque la feuille de route triomphalement brandie par Tony Blair et George Bush était censée faire avaler l’attaque contre l’Irak.

Bon, il fallait obligatoirement attaquer l’Irak, le pays du Mal, mais en contrepartie, on ferait la paix au Proche-Orient dans les plus brefs délais. Promis, juré. On a vu ce que ça a donné.

 

Je souhaite bien du plaisir à Obama pour la suite des événements. Heureusement, toutes les fées étaient penchées sur son berceau, hier pour l’Investiture : y compris trois rabbins représentant les trois branches principales du judaïsme aux Etats-Unis. Il en aura bien besoin, de leurs prières.

WOUAFF, WOUAFF, WOUAFF !!!

« Nicolas Sarkozy est une véritable star chez les juifs de France », déclarait Patrick Gaubert, président de la LICRA et député européen UMP d’Ile-de-France, en 2007, pendant la campagne présidentielle. Tout au long de 2007, puis de 2008, « l’homme que le monde entier nous envie » croulait sous les prix aussi divers qu’immérités  attribués à tour de bras par les associations communautaires américaines et françaises.

 

Eh bien, on dirait que la lune de miel est en train de virer à l’eau de boudin. Les extraits suivants, pour être amusants, ne sont qu’un des multiples exemples de ce que l’on peut lire en ce moment sur les sites juifs et/ou israéliens.

« Malheur à toi pays dont le roi est un gamin, ou les pérégrinations diplomatiques de Nicolas Sarkozy

par Jean-Pierre Bensimon pour Objectif-info le 9 janvier 2009

(…) Il y a encore un aspect très contestable dans l'attitude du président français : sa propension à bousculer les petits Etats. En se déplaçant au Proche-Orient en début de semaine, et en se prétendant porteur d'une solution européenne, il a humilié la République Tchèque qui assure actuellement la présidence de l'Union européenne. En voulant forcer Israël à un cessez-le-feu, déniant aux autorités israéliennes la légitimité d'estimer elles-mêmes si leurs objectifs de guerre sont remplis ou pas, il prend une posture d'arrogance, mais aussi, au regard de ses moyens, une attitude de matamore. Il n'a ni l'autorité, ni les capacités financières et militaires de dicter ses vues, mais il fait comme s'il les avait. De façon divertissante, sa démarche auprès du syrien Bachir Assad, qu'il avait mis en demeure de faire pression sur le Hamas, a abouti deux jours plus tard à une réunion pleine d'allégresse entre ledit Assad, Mahmoud Ahmadinejad et le chef du Hamas Khaled Meshaal, comme en témoignent les photos. Ils ont certainement causé de la mise en œuvre du plan Sarkozy.

 

Ce n'est pas tout. Les géniales orientations présidentielles exigent pour être plausibles aux yeux de l'opinion, que l'on crie en France à un massacre épouvantable qu'il faut interrompre sur le champ. (…)

 

On peut se demander ce qui pousse le chef de l'exécutif français à prendre des positions aussi contraires aux intérêts bien compris de son pays et du monde démocratique, ainsi qu'aux codes moraux des pays de liberté qui rejettent avec horreur les actes de guerre contre les civils (l'âme de la stratégie du Hamas) et le racisme génocidaire (la doctrine ethnique du Hamas).

 

Dans un excellent article (3), Michel Gurfinkiel tente d'expliquer la position "si négative" du président français: il évoque successivement l'entourage du président qui le pousserait à une crispation anti-israélienne, les pressions des communautés islamiques de France et de l'étranger, enfin le mirage d'un rôle planétaire auquel cèdent bien vite les politiciens français, désireux de précéder les Américains.

 

Ces explications contiennent toutes une part de vérité, mais elles sous-estiment peut-être les failles personnelles, les traits narcissiques de la personnalité de Nicolas Sarkozy qui confinent à l'autisme. L'attitude de ce dernier résiste à toutes les interprétations de nature géopolitique. Son énergie quand il s'est agi de conquérir le pouvoir contrastait avec l'extrême fragilité de ses liens matrimoniaux, souvent la première source d'énergie des hommes d'état. Sa première épouse semblait lui dicter ses conseillers, la seconde paraît influencer son attitude vis-à-vis de la vieille garde des Brigades Rouges italiennes pour qui elle nourrit semble-t-il des amitiés. Son passage à la présidence de l'Union européenne a été une suite de faux-pas et de rodomontades que les média français ont transformés en épopée, mais qu'Angela Merkel a sévèrement sanctionnés par des rappels à l'ordre impitoyables. Aujourd'hui, il ne parvient pas vraiment à réaliser qu'il ne représente plus 500 millions d'européens. Sa politique brutale à l'égard d'Israël peut tout à fait s'expliquer par un désir de devenir une icône mondiale, un Mandela de l'hémisphère nord, ou plus prosaïquement de se bâtir une aura de Grand du monde dans la perspectives des élections de 2012. Tout cela aux dépens des intérêts du pays, plus engagés dans cette aventure diplomatique que ne l'estiment les observateurs qui pensent qu'il faut prendre avec lui son mal en patience. »

 

Il fait froid en ce moment, mais ce n’est pas grave, l'"icône mondiale" est habillée pour l’hiver.

(3)  http://www.michelgurfinkiel.com/articles/206-France-Le-se...

 

L’ETAT AU SECOURS DES ENTREPRISES EN DIFFICULTE

Moi, je suis très admirative de ce que nos dirigeants sont capables de sortir de leur chapeau pour éviter au système de sombrer. Chapeau ! Le déficit de l’Etat n’arrête pas de se creuser, mais on trouve quand même des milliards pour renflouer les banques et autres pauvres industriels.

Dernière trouvaille : un Fonds stratégique (ça ne veut pas dire grand-chose mais c’est beau) vient d’être créé pour «  conforter des entreprises ne trouvant pas sur le marché l'argent nécessaire à leur développement, et sécuriser le capital d'entreprises stratégiques ».

Et Super-Sarko, grand seigneur, met cash 20 milliards d’euros pour doter ce fonds et  passer ainsi « à l’offensive économique ».

 

Bon, on ne va pas toujours critiquer. C’est sûrement une très bonne idée, encore qu’on puisse se demander pourquoi c’est toujours quand il y a le feu au lac que les bonnes idées  apparaissent. Pour disparaître en général assez rapidement au cimetière des idées géniales trépassées.

 

Mais là où je m’interroge  - sans doute parce que je suis un peu bête et qu’il faut bien m’expliquer pour que je finisse par comprendre – c’est pourquoi le premier bénéficiaire de ce Fonds stratégique sera la Compagnie Daher.

Sarkozy est justement allé visiter une usine Daher, sise à Saint-Julien de Chedon, avant de faire son discours officialisant la création dudit fonds.

La Compagnie Daher est un groupe exclusivement familial qui s’est créé au XIXe siècle à Marseille dans le secteur des transports. Il est devenu un équipementier en plein essor et a fondé deux filiales : Daher Aerospace et Daher International. Tout en restant entièrement aux mains de la même famille.

Le chiffre d’affaires du groupe a évolué de 329 millions d’euros en 2004 à 610 millions d’euros (prévus) en 2008. Il ne semble pas spécialement en difficulté. Quant à son PDG, Patrick Daher, il a vu sa fortune personnelle doubler carrément de 2007 à 2008, passant de 75 millions d’euros en 2007 à 150 millions d’euros en 2008. C’est le magazine Challenge qui nous l’apprend.

Tous ces chiffres, pas trop mauvais, il faut le reconnaître, ne vont pourtant pas empêcher Daher d’empocher 85 millions d’euros d’argent public pour se développer. D’argent sortant de la poche du contribuable. Pour aller financer un groupe strictement familial, ça ne vous étonne pas, vous ?

Quelqu’un peut-il m’expliquer ? Car il y a sûrement une explication à laquelle je n’ai pas pensé.

ET UNE VOLEE DE BOIS VERT POUR LA FRANCE ET L’UE !

Ce n’est pas simple, je vous jure, de satisfaire toutes les communautés qu’abrite ce beau pays. On ne vous parle même pas des de souche, eux ce sont les plus tranquilles, ils n’ont plus rien à dire.

 

L’activisme tous azimuts de Sarkozy l’a conduit la semaine dernière à protester officiellement, au nom de l’Union européenne, auprès de l’Etat d’Israël à propos de maisons détruites dans le quartier arabe de Jérusalem. Les faits se sont déroulés le 5 novembre. L’Union européenne s’est fendue d’un communiqué où elle exprime sa profonde préoccupation face aux opérations de destruction de maisons palestiniennes menées ces derniers jours et rappelle que ces opérations sont illégales au regard du droit international.

Une telle outrecuidance a choqué en Israël où l’on parle d’une déclaration « à l’emporte-pièce ».

 

Ce qui est fort intéressant n’est pas tellement le fait en lui-même que les réactions passionnées que le geste franco-européen a suscitées. En voici un petit florilège, qui permet à l’occasion de glaner l’une ou l’autre information instructive :

 

« La France et l’Union européenne n’ont pas de leçon à donner à Israël au moment de la célébration de la nuit de cristal. Les affaires intérieures d’Israël ne concernent ni la France ni l’Europe. … Le seul problème, c’est que la France n’a pas encore intégré qu’Israël [Jérusalem ?] était la capitale indivisible d’Israël et du peuple juif. Le petit-fils de rabbin qu’est le président de la république devrait s’en souvenir. … Décidément, les habitudes ont la vie dure, l’Europe et le Quai d’Orsay avec leurs vieux réflexes antisémites n’ont pas compris que les juifs sont sortis du ghetto et de la dhimitude. L’habitude des pogroms est dure à disparaître.

 

Comme à son habitude, la France et les médias jouent le rôle de mouche à m… ! Décidément, jusqu’où iront-ils pour tenter de démontrer mensongèrement qu’Israël est un pays de méchants qui maltraite les malheureux arabes affamés et assoiffés alors que la belle et douce France en arrive à s’islamiser pour satisfaire les siens.

 

Oui, comme toujours, la France, non seulement anti-israélienne et antijuive, mais porte-drapeau de l’Union européenne. Oui, la France et l’UE ont peur de déplaire aux arabes, sécurité oblige pour les Européens sur notre dos. Pauvre Europe, pauvre France, où est ta liberté ? »

 

Je serais assez d’accord avec la dernière interrogation, mais pas pour les mêmes raisons. J’ai juste cité quelques (beaux)  morceaux, mais il y en a des pages entières dans ce registre.

Vous aurez compris le raisonnement : on part d’une maison détruite et on tombe immédiatement sur la nuit de cristal, les réflexes antijuifs, les pogroms. En un mot comme en cent, sur l’ANTISEMITISME universel.

Ce ne serait pas un peu facile comme moyen de défense ? Et un peu usant, à la longue ?

 

Et puis, si la France s’est à ce point islamisée, ce qui est vrai, à qui le doit-elle en grande partie ?

 

source: http://www.guysen.com/articles.php?sid=8441&titre=Les...

C’EST BEAU COMME L’ANTIQUE

Ah comme je regrette d’avoir été si mauvaise langue à propos d’un président que le monde entier nous envie ! Après les prix si mérités qu’il a reçus le mois dernier à New York, saluant en lui un homme aux dimensions quasi supraterrestres, voilà qu’il en reçoit un nouveau ici même, dans ce beau pays !

Et pas n’importe quel prix. Vous êtes bien assis, j’espère : il a reçu le prix du courage politique ! Parfaitement. Il s’agissait de récompenser le courage dont il a fait preuve par la pensée et par l’action.

 

Cette distinction, comme vous pouvez vous en douter, n’est pas décernée non plus par n’importe qui, mais par une revue qui se définit modestement en ces termes :  « la plus influente publication francophone consacrée aux questions internationales. Nos lecteurs ? Les principaux décideurs de la planète. Nos auteurs ? Tous les chefs d'État et de gouvernement qui font l'actualité, et les experts qui la décryptent. »

Alors, hein ! Cette revue s’appelle Politique Internationale et son directeur, lui, s’appelle – il est défendu de rigoler – Patrick Wajsman. Qui est également  - entre autres nombreuses fonctions – conseiller éditorial du président du groupe Figaro et responsable des affaires internationales de l’UMP, avec le titre de « Conseiller spécial pour les Relations Internationales ».

Nicolas Sarkozy ne se sentait plus de joie en recevant ce prix si mérité et du coup, il s’est un peu lâché. Il a fait preuve d’un immense courage politique en critiquant très méchamment Bush – maintenant qu’il est dans les choux, on peut. Mais bref, lisez plutôt la dépêche de l’agence AP, elle est très rigolote :

« Nicolas Sarkozy a critiqué jeudi l'attitude du président américain George W. Bush cet été face au confit en Géorgie, lors de la remise du Prix du Courage politique par la revue "Politique internationale".

"Qui a défendu les droits de l'Homme? Est-ce que c'est le président des Etats-Unis qui disait: 'Attention! C'est inadmissible!" ou "est-ce que c'est la France qui a maintenu le dialogue?", a-t-il lancé. "Nous y avons été avec (le ministre des Affaires étrangères) Bernard Kouchner (...) et un mois après, la guerre avait cessé".

Libération d'Ingrid Betancourt, des infirmières bulgares détenues en Libye, cessez-le-feu en Georgie, pacification au Liban: autant de succès que s'est longuement attribués jeudi Nicolas Sarkozy.

Il a ainsi rappelé qu'il avait invité le président syrien Bachar el-Assad à Paris le 14 juillet malgré les critiques. "Si on n'avait pas pris le risque de la paix et des droits des Libanais à vivre libres en invitant Bachar el-Assad, ce serait toujours la guerre au Liban", a lâché Nicolas Sarkozy.

Il s'est par ailleurs justifié sur le tapis rouge déroulé au leader libyen Moammar Kadhafi. "J'avais promis pendant la campagne électorale qu'on libérerait les infirmières (bulgares détenues en Libye). C'est la France qui les a libérées", a-t-il affirmé.

Quant à l'ex-otage franco-colombienne détenue par les FARC, "est-ce qu'il y avait une chance de la sortir si la France n'avait pas fait d'Ingrid Betancourt un objectif central de sa politique? Aucune!", a-t-il asséné. Pour cela, "j'ai dû recevoir le président Chavez. Original... » AP

On en a une de ces chances, je ne vous dis que ça. Encore que parfois, je me demande si nous non plus, pauvres Français si nuls, nous ne mériterions pas un prix spécial. Que voulez-vous, c’est si difficile à supporter, le voisinage des génies !

ON DEVRAIT AVOIR HONTE!

Oui, franchement, j’ai honte de mes concitoyens, ou compatriotes, si vous voulez – deux mots qui de toute façon commencent bien mal l’un et l’autre. Nous avons la chance inouïe d’avoir un président d’élite. Oui, oui, d’élite, je pèse mes mots. Et il faut que ce soient les Américains qui reconnaissent ses talents à leur juste valeur. Et pas nous !

C’est vrai, ça, quels emmerdeurs, ces Français. Jamais contents, toujours à râler. En plus pour de misérables broutilles, genre contenu du porte-monnaie. Comme s’il n’y avait pas sur terre des causes autrement plus nobles.

Moi je comprends que cet homme-là aime se rendre aux States. Tenez, pas plus tard que hier et avant-hier, il y a reçu deux prix internationaux ! Deux ! Et pas n’importe lesquels, je vous prie de le croire. Des prix que ni vous ni moi ne pourrons jamais rêver recevoir un jour. C’est d’ailleurs la jalousie la plus noire qui me fait causer, vous l’aurez compris.

Alors, le premier lui a été attribué par la Fondation Elie Wiesel pour l’Humanité. Avec un grand H je vous prie. Tout le gratin de la communauté juive et/ou politique américaine était là, ému aux larmes à l’idée de voir le grand homme recevoir son prix. Qui récompense ses efforts pour améliorer les relations franco-américaines, son soutien à Israël ET « son action humanitaire dans divers domaines, particulièrement dans les conflits internationaux et dans la mobilisation de millions de dollars pour l’Afghanistan et les pays africains. »

Il y aurait bien quelque chose qui m’échappe, là : ce sont ces imbéciles de Français qui paient et c’est lui qui reçoit le prix ? Mais bon, on ne va pas chipoter… En tout cas, rassurez-vous, malgré la crise, il reste encore quelques centaines de personnes capables de payer leur place jusqu’à 150 000 dollars pour assister à ce dîner de gala qui était aussi « de charité ». Mais vous savez bien que charité bien ordonnée …

Bon, tout ça c’était bien joli, mais ce n’était pas tout. Hier, encore plus fort : il a reçu, tenez-vous bien, le Prix Mondial de l’Homme d’Etat 2008. Voui, parfaitement. Avouez que vous vous sentez tout petit dans vos petits souliers, non ?

Cette fois, le prix était décerné par une autre big organisation, l’Appeal of Conscience Foundation (ACF) qui est présidée par le rabbin Arthur Schneier – un survivant de la shoah. Il n’y avait que du beau monde, là aussi, à peu près les mêmes, sans doute : Henry Kissinger a introduit le lauréat et Serge Dassault (propriétaire du Figaro, entre autres) présidait le dîner de gala. Et reconnaissez que ce n’est que justice qu’il ait reçu ce Prix, qui récompense en lui le champion des droits de l’homme, de la démocratie et de la tolérance. Vus d’Israël et des States, bien sûr, c’est tout ce qui compte.

Voilà. Il faut que ce soient les Américains qui nous disent que nous avons chez nous un homme de stature mondiale. On ne s’en était même pas rendu compte. Ah, ces Français, quels nuls, quand même.

En tout cas, une chose est sûre : on resserre les boulons à tout va de chaque côté de l’Atlantique. M’est avis qu’un grand vent de bourrasque est annoncé pour le système, dont – soyons optimistes - il sortira peut-être quelques bonnes surprises …

CHASSEZ LE NATUREL ….

Voilà, ça y est. La LICRA* « a décidé de porter l’affaire Siné en justice. Il ne faut en effet pas être grand clerc pour trouver dans la chronique publiée par l’intéressé dans le numéro de Charlie Hebdo, daté du 2 juillet 2008, tous les poncifs de l’antisémitisme le plus éhonté. La LICRA a poursuivi en son temps les propos racistes et antisémites de Jean-Marie Le Pen et de Dieudonné. Personne ne comprendrait qu’elle ne le fasse pas à présent contre Siné. »

Normal, non ? Le virer, c’était vraiment insuffisant. Franchement, Siné, qui approche des 80 balais, aurait quand même dû savoir que dans ce beau pays où règne la liberté d’expression que chacun sait, on a le droit d’être à peu près tous les anti qu’on veut – et Dieu sait qu’il ne s’en est pas privé : anticolonialiste, anticapitaliste, anticlérical, etc, etc – sauf UN. Il a oublié – ce doit être la sénilité - qu’il y avait des lignes rouges totalement interdites. Ca lui apprendra.

Et c’est d’autant plus normal que ce qu’il a dit est franchement répugnant. Je vous rappelle la citation entière, vous jugerez :

« Jean Sarkozy, digne fils de son paternel et déjà conseiller général de l'UMP, est sorti presque sous les applaudissements de son procès en correctionnelle pour délit de fuite en scooter. Le Parquet a même demandé sa relaxe ! Il faut dire que le plaignant est arabe ! Ce n'est pas tout : il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d'épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit ! »

« Tous les poncifs de l’antisémitisme le plus éhonté », c’est la LICRA qui l’a dit. J’avoue que j’ai un peu de mal  à comprendre, mais je lui fais confiance. Ce qu’il ne fallait pas dire, c’est que la fiancée était juive ? Ou qu’elle était héritière des fondateurs de Darty ? Ou alors il ne fallait pas dire qu’il fera du chemin dans la vie parce que sa fiancée est juive et héritière de Darty ?

Bof, quand on a un papa président de la République …

Je dois avoir le jugement complètement perverti parce que moi, c’est quand même autre chose qui me surprend légèrement : c’est qu’un gamin de 21 ans en pleines études de droit et capable de prendre la fuite après un accrochage à scooter, arrive pourtant à se faire élire comme ça, clac, d’un seul coup d’un seul, conseiller général. Pourquoi ça nous arrive jamais à nous, ça ? Mais j’admire. Bravo. C’est beau la démocratie. Et je comprends qu’on veille jalousement sur elle et qu’on empêche n’importe qui d'aller raconter n'importe quoi.

C'est vrai, ça, à la longue, il y en a qui pourraient finir par se réveiller.

 

* Présidée par Patrick Gaubert, élu UMP. Aucun rapport, bien sûr. C'est juste pour la précision de l'information.

FRAPPE CHIRURGICALE DE "L'ORGANE"

Excellent ! à lire d’urgence sur le site de l’Organe (et n’oubliez pas les commentaires) …

http://www.lorgane.com/index.php?action=article&numer...

Et pendant que vous y êtes, offrez-vous sur le même site « Survivre avec les tyrannosaures »

http://www.lorgane.com/index.php?action=article&numer... ,

qui vous fera peut-être penser à « Survivre avec les loups ».

Vous allez être tristes, cette merveilleuse histoire était, hélas, imaginaire. "L'histoire d'une petite juive partant à la recherche de ses parents pendant la seconde guerre mondiale, qui a inspiré le livre et le film à succès "Survivre avec les loups", est imaginaire, a reconnu jeudi son auteur belge, Misha Defonseca, après avoir prétendu le contraire".

  http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/405152/surviv...