Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

15/05/2007

UN NOUVEAU PRESIDENT POUR LE CRIF : CHANGEMENT DANS LA CONTINUITE

Le Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF), qui se définit lui-même comme « la voix officielle et politique » de la communauté juive de l’hexagone, a élu dimanche 13 mai son nouveau président. Une élection qui se place sous le signe de la continuité puisque c’est le vice-président, conseiller du président sortant Roger Cukierman, qui a été élu : Richard Prasquier.

medium_cukleiman.jpgRoger Cukierman, qui ne pouvait plus se représenter à l’issue de ses deux mandats successifs, a connu une présidence quelque peu controversée et les dîners annuels du CRIF, auxquels se rendait néanmoins en bataillons serrés tout le gratin politique, résonnaient en général de ses imprécations et de ses attaques en règle contre la politique « pro-arabe » de la France. Difficile en effet de faire plus sioniste que lui qui avait épousé une Israélienne et fait toute sa carrière à la Compagnie Financière d’Edmond de Rotschild, grand ami d’Israël. Son autoritarisme et sa vision particulièrement judéocentrée étaient par ailleurs régulièrement dénoncés.

A tel point qu’en 2005, à l’issue d’un de ces dîners, François Fillon, alors ministre de l’Education nationale, avait déclaré qu'il ne « trouvait pas normal que [ce dernier] se livre chaque année à une attaque globale de la politique étrangère (…) Ce n'est pas de cette manière là que je conçois le fonctionnement de la République».
De son côté,  Alain Minc avait alors dénoncé en ces termes le même discours dans une interview donnée au  Figaro: « Si l'on voulait réveiller le fantasme antisémite de la «double allégeance», qui empoisonne la relation des Français juifs avec leur pays depuis 1967, on ne s'y prendrait pas autrement. Lorsqu'on s'exprime au nom des Français juifs, on n'est pas comptable des intérêts légitimes de l'Etat d'Israël. Samedi dernier, M. Cukierman s'est comporté comme un ambassadeur in partibus de l'Etat d'Israël ».

Ce qui n’a du reste pas empêché le premier ministre Dominique de Villepin de se rendre cette année encore au dîner annuel du CRIF, en janvier, pour y tenir des propos intéressants, que nous évoquerons demain.

medium_images.59.jpgLe nouveau président du CRIF, Richard Prasquier, 62 ans, cardiologue, préside également l’association Yad Vashem France, ainsi que la commission « solidarité » de la Fondation pour la mémoire de la shoah. Tout comme son prédécesseur, il compte faire de la « lutte contre l’antisémitisme » son cheval de bataille et a immédiatement rappelé que « toute insulte à l’égard d’un juif doit toucher profondément en tant que citoyen français ». Avant de rappeler également que le président du CRIF « n’est pas un homme politique, mais un homme qui a un certain nombre de positions et d’engagements qu’il doit mettre en œuvre ». Ce qui est, vous en conviendrez, tout à fait différent.

Le CRIF fédère 64 associations. Une partie de son Comité Directeur a également été renouvelé. Ont été élus, par ordre du nombre de voix obtenues :  - Martine Ouaknine, CRIF sud est - Marc Zerbib, Fonds social juif unifié - Roger Benarrosch, Alliance israélite universelle - Meyer Habib, Fédération des sociétés juives de France - Joseph Roubache, Comité français de l’Association internationale des juristes juifs - Claude-Gérard Marcus, Judaïsme et liberté - Bernard Korn-Brzoza, Fonds social juif unifié - Claude Bloch, Union libérale israélite de France - Eryck Schekler, Siona - Maury Amar, Union des cadres juifs de France - Albert Cohen, Centre Rambam.

14/05/2007

NOUS VIVONS UNE EPOQUE FORMIDABLE !

medium_trash-thumb.jpgBon, d’accord, on n’est pas vraiment libre de penser en dehors des clous. Là où c’est dangereux, on est priés de circuler parce qu’il n’y a rien à voir … Mais à côté de ça, qui n’est finalement pas si important, vous en conviendrez, quelle fantastique liberté ! Quand on pense que même les poubelles des « people » d’Hollywood n’ont plus de secrets pour nous. On a vraiment accès à tous les mystères cachés, non ?

Si vous ne me croyez pas, allez à la Maison européenne de la Photographie à Paris, 5 rue de Fourcy, dans le Marais. Jusqu’au 3 juin, vous aurez le privilège inouï de contempler le vieux caleçon de Mel Gibson, et même ses brosses à dents usagées et vous saurez tout sur la marque de shampooing préférée de Madonna. Et je ne parle même pas des boîtes de corn flakes usagées, des paquets de lessive et des tickets de caisse révélateurs. Extraordinaire, non ?

L’exposition, appelée Trash, présente une vingtaine de très gros tirages consacrés chacun au contenu d’une poubelle de star. Par 1m20 sur 1m80, vous serez sûr de ne pas rater aucun détail. Mais ne vous attendez quand même pas à des révélations scabreuses.Vous ne verrez rien de médical ni de sexuel. « Le principe n’était pas de dénoncer » déclarent, la bouche en cœur, les deux compères auteurs des photographies. Le terrain était surtout très glissant, les avocats outre-atlantique étant réputés tirer plus vite que leur ombre.

Je suis même étonnée, imaginant que les modestes demeures de ces stars sont plutôt bien gardées, que de sympathiques journalistes français, anciens de Paris Match, aient pu ainsi farfouiller tranquillement dans leurs poubelles….

Ils font ça, paraît-il, depuis 15 ans. Drôle de métier. Il paraît que le contenu des poubelles offre un portrait criant de vérité de leur propriétaire. J’ai l’impression que cette expo offre surtout le portrait d’une époque.

Si vous avez envie d’y aller, je vous informe que c’est gratuit le mercredi de 17 à 20h. Moi, je n’irai pas, j’ai des goûts très décadents. Je préfère de très loin ceci :

medium_lippi_vierge_anges.jpg

qui était aussi le portrait d’une époque.

13/05/2007

REPONSE A DEUX CORRESPONDANTS

Un commentaire intéressant concernant l’article d’hier relatif à la composition de la population juive, signé S. de La Pâture, enrichit encore le débat. Je vous invite à aller le consulter. On touche là un domaine éminemment sensible dans lequel je me garderai bien de prendre parti car j’avoue mon ignorance de la question. Mais les références données par Radwulf me donnent envie d’en savoir plus. 

 

medium_andrei_chkile_antisemite.jpgJe réponds également à la personne qui, il y a deux jours, m’envoyait une photo d’Andriy Shkil en me mettant au défi de la publier. Ce matin, il reconnaît sa surprise et m’en envoie une autre, pour le fun, dit-il,  car carrément non publiable. Alors franchement, je dois être bouchée, mais j’ai eu beau me triturer la cervelle, je n’ai pas réussi à voir en quoi elle serait davantage impubliable que l’autre.

Alors, « pour le fun » moi aussi, je vous la soumets et je propose par la même occasion qu’on en reste là avec Andriy Shkil et qu’on cesse l’escalade. Car, bon, il a beau être beau gosse, là il a carrément dépassé son quota…

En toute fraternelle inimitié.

12/05/2007

CE N’EST PAS LA QUANTITE QUI COMPTE, C’EST LA QUALITE

medium_repartpopmdle.jpgLes chiffres sont étonnants et révélateurs. Bien plus que des discours. Ainsi, il y a à l’heure actuelle sur la planète 6 614 481 000 habitants. Six milliards six cent quinze millions, pour faire plus court. D’ailleurs ce chiffre augmente chaque jour de près de 200 000 habitants, car les naissances sont plus nombreuses que les décès.

Sur ce total, les juifs ne représentent pas tout à fait 14 millions de personnes, dont environ 40% vivent en Israël. Soit une personne sur cinq cents environ. Soit 1/500e de la population mondiale.

Eh bien, force est de reconnaître que ce 1/500e a réussi le tour de force d'être étonnamment présent et actif dans toutes les affaires de la planète et ce, au plus haut niveau. Qui pourrait le nier? Est-ce de l'antisémitisme que de les en féliciter?

Les spécialistes israéliens de la démographie font les projections suivantes pour l’avenir : selon que les politiques menées par le gouvernement israélien et les dirigeants des communautés juives de la diaspora seront plus ou moins efficaces en matière de natalité, d’éducation juive, d’accueil des conjoints non juifs dans les mariages mixtes, etc, ils prévoient que  la population juive pourrait atteindre 18 millions vers 2050, ou au contraire s’abaisser jusqu’à 12 millions, à la même époque.

La population juive est cependant loin d’être monolithique. Réagissant à l’article Du rififi au Congrès juif mondial, paru il y a quelques jours, un participant du blog, Radwulf, nous a fait parvenir à cet égard le long commentaire très intéressant que voici :

« Des juifs ashkénazes américains qui affichent leur dédain pour les juifs sépharades tunisiens de France, voilà qui ne peut effectivement qu’être amusant. Il est toujours gratifiant de constater que ceux qui s’acharnent à nous culpabiliser pour notre propension à discriminer ou à « inciter à la haine raciale » sont en fait eux-mêmes d’affreux « racistes », comme ils le diraient. Encore que cela n’a rien de vraiment surprenant.

On sait en effet que la dichotomie entre juifs ashkénazes et juifs sépharades est beaucoup plus importante qu’on ne tend en général à le reconnaître. Et c’est surtout en Israël que la rivalité entre les deux groupes s’affiche le plus ouvertement puisqu’il n’y a plus ici la nécessité de se serrer les coudes au détriment du goy. En fait, comme en Amérique du Sud, une hiérarchie s’est également constituée parmi les juifs israéliens pour la « cote raciale », allant du type germano-slave pour le niveau supérieur jusqu’au falashas d’origine africaine au bas de l’échelle. Les considérations raciales sont omniprésentes et interviennent à tous les niveaux : matrimonial, politique, économique, professionnel, etc. Au point que la réalité même de l’existence d’un peuple juif unique laisse très sceptique.

L’historien soucieux d’un minimum d’objectivité se doit alors de le reconnaître. Toutes nos sources poussent à conclure que la grande masse des juifs d’Europe centrale et orientale sont en fait d’origine khazar, compte non tenu des mélanges ultérieurs avec leurs voisins. Les khazar eux-mêmes résultent du brassage entre diverses populations habitant entre la mer Noire et la mer Caspienne, comprenant des éléments slaves, magyars ou caucasiens, sous l’égide d’une classe dirigeante d’origine turque convertie au judaïsme au début du IXe siècle. C’est de là qu’à partir du Xe-XIe siècle, une fois l’empire khazar démantelé par l’expansion russe, ils essaimèrent peu à peu dans le reste de l’Europe centrale, le judaïsme leur servant d’élément fédérateur. Ils perdirent alors leur(s) langue(s) d’origine pour adopter un sabir germanique utilisé par les marchands et qui allait devenir le yiddish.

Quant aux juifs sépharades d’Afrique du nord, ils descendent essentiellement d’éléments berbères et post-romains convertis en masse au judaïsme dès avant l’islamisation de la région. Les autres, comme ceux du nord et de l’est de la Méditerranée résultent de la fusion entre les autochtones et les migrants originaires de la Palestine. Il faut dire que durant les premiers siècles de notre ère, les conversions étaient fréquentes, que ce soit à partir du judaïsme ou vers celui-ci, de la part des païens ou d’anciens chrétiens.

Tout ceci permet de dire que l’ensemble des juifs actuels descendent en fait de non-juifs convertis au judaïsme, soit entièrement, soit partiellement sans qu’il soit possible d’en faire la différentiation. Les patronymes même ne signifient rien car les plus anciens d’entre eux n’ont été fixés qu’au cours des derniers siècles. A la rigueur, les seuls qui pourraient peut-être se prévaloir d’avoir beaucoup de « sang hébreu » dans les veines sont certains palestiniens. Lorsqu’on sait enfin que même les Hébreux de la dernière période dite post-exilique résultent en fait d’une « recomposition ethnique » à partir d’éléments divers (d’où le passage de la monolâtrie au monothéisme pour en assurer la cohésion, ainsi que l’adoption de l’araméen comme langue d’usage à la place de l’hébreu), on voit jusqu’à quel point la prétention de certains à la pureté mosaïque est injustifiée.

Tout ceci est largement reconnu par les historiens qui ont travaillé sur le sujet mais les juifs eux-mêmes préfèrent continuer à voir les choses autrement, pour des raisons qui ne font pas mystère. Outre en effet la remise en cause de la légitimité d’Israël, tout au moins dans sa prétention à prolonger l’ancien royaume biblique, c’est toute l’identité juive qui s’en trouverait bouleversée. De ce qui caractérise le « peuple juif », il ne resterait plus alors qu’une certaine mentalité, définie avant tout par rapport au voisinage, lequel finit pratiquement toujours par y être hostile. On connaît la formule : les juifs sont avant tout une race mentale ! Mais ce serait aussi, semble-t-il, à cause de l’antisémitisme, récurrent depuis justement que ce peuple, se considérant comme l’élu du seul Dieu qui lui a promis la domination universelle a dû coexister avec les autres. Peu importe cependant les explications, l’antisémitisme reste quand même le péché absolu (une opposition à la volonté divine... ) que l’on ne doit pas essayer de comprendre mais seulement de combattre. C’est en tout cas ce qu’avait déclaré le nouveau président élu par 53 % des gens de France et d’ailleurs lors de son séjour en Israël en 2004 : « L’antisémitisme ne s’explique pas puisqu’il est inexcusable. Il se combat. Chercher à expliquer l’inexplicable, c’est se préparer à excuser l’inexcusable ». Bonjour le sophisme et le souci d’efficacité.

Voici quelques lectures intéressantes pour ceux qui veulent aller plus loin :

Arthur Koestler, « La treizième tribu. L’empire khazar et son héritage ». Calmann-Levy, 1976. Ouvrage difficile à trouver mais il existe plusieurs rééditions en livre de poche.

Benjamin Freedman, « L’histoire occultée des faux hébreux : les Khazars », consultable en ligne : http://news.stcom.net/modules.php?name=News&file=prin...

Du même B.Freedman qui était un milliardaire juif américain ayant décidé d’abandonner sa communauté d’origine, on a également une conférence célèbre généralement intitulée : « Un juif fait défection et met en garde l’Amérique » dont voici une traduction française : http://news.stcom.net/modules.php?name=News&file=prin....

Un article intéressant sur les « Contradictions et divisions de la société israélienne » : http://www.ifri.org/files/Securite_defense/Hecker_societe....

Enfin, pour ceux qui lisent l’anglais, la thèse de Jeremy Allouche intitulée : « The Oriental Communities in Israel, 1948-2003 » vaut le coup d’œil. On peut le télécharger sur : http://hei.unige.ch/publ/workingpapers/03/oriental%20comm...

11/05/2007

OU L’ON REPARLE DE PETLURA…ET D’ANDRIY SHKIL

Début mai, j’avais publié la biographie du nationaliste ukrainien Simon Petlura, qui fut assassiné par Samuel Schwartzbard à Paris en 1926, crime qui fut à l’origine de la création de la LICRA l’année suivante.

J’avais également publié le lendemain la réaction du député ukrainien Andriy Shkil à l'indignation manifestée par la LICRA lors de la commémoration du 80e anniversaire de cette mort à Paris. J’indiquais alors ceci : « Andriy Shkil est l’un des dirigeants de l’UNA-UNSO, mouvement nationaliste radical ukrainien. Je ne porte pas de jugement sur ce mouvement, mais j’estime utile d’apporter cette pierre à la réflexion sur un dossier loin d’être refermé ».

J’avais accompagné l’article d’une photo représentant Andriy Shkil à la tribune du parlement ukrainien. Un de mes honorables correspondants me met au défi de publier une photo moins soft de  « mon ami démocrate Andriy Shkil » qu’il a l’obligeance de me transmettre. La voici :

medium_shkil_una_unso.2.jpg

Finalement, cette photo est ce qu’elle est. Elle peut ne pas plaire, j’en conviens tout à fait, mais celle qui suit ne me plaît pas davantage, et elle a fait infiniment plus de dégâts :

medium_Symbole_communisme.2.jpg

AH, LA SUISSE….

medium_coucou-la-suisse-affiche.3.jpg

 

Sacha Guitry ne s’occupait pas de politique. Il avait des choses infiniment plus importantes à faire, comme donner du bonheur à ses contemporains. Au hasard de la lecture d’un livre de souvenirs écrit par lui, Le petit carnet rouge, je suis cependant tombée sur la description suivante qu’il fait de la Suisse, lors de vacances. Nous sommes à l’été 1930 :

“La Suisse, curieux pays, étonnant pays, dirigé par des hommes dont on ignore les noms. On me dit que c’est une République et qu’il y a un président, je veux bien le croire, mais y a-t-il un gouvernement en Suisse ? J’en doute, car enfin, s’il y avait un gouvernement, il en changerait. On dirait un pays qui se dirige tout seul. J’imagine que chaque citoyen a chez lui un petit livre d’une trentaine de pages intitulé Les lois de notre pays et j’imagine que tous le connaissent par cœur et le suivent à la lettre. Je ne vois pas un Suisse discutant les lois de son pays car il a, j’en suis sûr, la conviction de les avoir faites lui-même. S’il y a des ministères, ils doivent avoir des titres spéciaux. Il doit y avoir un ministère de la Salubrité publique, un ministère des Laitages.

Petit pays très singulier, que l’on respecte et qu’on envie parce que, regardez bien, c’est le seul pays du monde qui soit heureux. Il ignore les guerres et les révolutions, il ignore les grèves, les crimes, les assassinats, les scandales financiers, les faillites monstrueuses et même les scandales mondains et, s’il y a des pauvres, des mendiants, j’imagine que ce sont des hommes appointés par les cantons pour mettre un peu de pittoresque sur les routes. »

Elle en a de la chance, la Suisse: toujours fidèle à elle-même, elle n’a pas tellement changé depuis cette description. Au fait, savez-vous qui est le président de la Suisse ? Leur système est très ingénieux et évite les campagnes médiatico-débilitantes. Le pouvoir exécutif est aux mains d’un conseil fédéral de 7 membres élus en fonction de leur représentativité – réelle, je précise – et dont chacun devient président pour un an, à tour de rôle et en fonction de son ancienneté. Comme ça, pas de jaloux et pas le temps d’avoir les chevilles et la tête qui enflent trop.

En vertu de ce principe très sain, c’est une dame, la socialiste Micheline Calmy-Rey, qui est présidente cette année. Un an, c’est vite passé, et ça ne permet pas de faire trop de dégâts. Un système formidable, je vous dis. Ah, on pourrait en prendre de la graine !

C’est qu’ils sont beaucoup plus sérieux que nous, les Suisses ! la politique chez eux est sous haute surveillance et tenue strictement en lisière. La démocratie directe n’est pas un slogan de campagne, mais une réalité : référendum et initiative populaire sont là pour rectifier le tir si nécessaire.

Dernier détail : la Suisse n’a pas jugé utile d’être membre de l’Union Européenne. Avec d’autres dissidents : l’Islande, la Norvège, le Liechtenstein, elle fait partie de l’Association européenne de libre-échange (AELE). Ca n’a pas l’air de trop mal leur réussir.

10/05/2007

DU RIFIFI AU CONGRES JUIF MONDIAL

medium_images.55.jpgDécidément, ça tangue dans les instances dirigeantes juives mondiales. Après l’éviction d’Israël Singer en mars dernier, accusé de détournements de fonds et de malversations financières, voilà que le milliardaire américain Edgar Bronfman, président du Congrès Juif Mondial (CMJ) est plus ou moins poussé vers la sortie. Il a en tout cas donné sa démission avant-hier 8 mai.

Il apparaît que le torchon brûlait depuis un certain temps déjà entre le CMJ et le Congrès Juif Européen (CJE). Conflit de pouvoir, conflit de personnes, conflit de génération. Pour redresser l’image ternie du CMJ, le bureau européen préconisait des changements en profondeur. Des changements à la tête pour être précis. Le Congrès Juif Européen est présidé depuis juin 2005 par un Français de 52 ans, Pierre Besnainou. Edgar Bronfman, 77 ans, était, lui,  à la tête du CMJ depuis près de trente ans. Il se déclarait éventuellement prêt à se retirer…mais à condition que ce soit son fils Matthew qui lui succède. Genre dynastie, en quelque sorte…

medium_besnainou.jpgCet étonnant « changement » n’a pas eu l’heur de plaire au CJE qui a brandi la menace de la scission. Les choses se sont encore envenimées à la suite d’un mémo interne adressé au président Bronfman par un proche, Steven Herbits, directeur général du CMJ. Mémo interne peut-être, mais qui échouera au Jerusalem Post. Dans ce mémo, Herbits donnait son avis sur Besnainou en ces termes: « Voici mon avis personnel sur Pierre : premièrement, Pierre est Français et l’on ne peut pas faire confiance aux Français, mais en plus, il est tunisien et il travaille comme un arabe."

Cette fois, les couteaux sont définitivements tirés. Du coup, le grand colloque sur la menace nucléaire iranienne qui devait se tenir à Bruxelles en juin prochain a été annulé et les élections pour la prochaine présidence du Congrès Juif Mondial ont été fixées au 10 juin à New York. Dans un mois tout juste.

Mendel Kaplan, ancien Président du Conseil d’Administration de l’Agence Juive, soutenu par Pierre Besnainou, et le milliardaire américain, Ron Lauder – fils d’Estée Lauder, des cosmétiques bien connus - devraient s’y présenter.

Pierre Besnainou espère que l’avenir du CMJ sera davantage tourné vers l’Europe : "Aujourd’hui, le CJE représente très probablement la branche la plus importante et la plus active du CJM. Les vrais problèmes des juifs en diaspora se trouvent en Europe. L’antisémitisme est surtout présent en Europe, ce sont les Européens qu’il faut convaincre d’être plus proches d’Israël et ce sont encore les Européens qui financent l’Autorité palestinienne. Bref, c’est en Europe aujourd’hui que tout se joue».

Que voilà une bonne nouvelle.

Source : www.guysen.com

09/05/2007

CA COMMENCE TRES FORT !

medium_images.54.jpgIl n’a pas pu s’empêcher de se la jouer Santa Barbara. Ca devait le démanger depuis trop longtemps. Donc, il s’est tout offert : resto clinquant et branché pour fêter sa victoire, arrivée en jet privé sur l’île de Malte, vacances à bord d’un yacht. Toute la panoplie du jet-setter international et surmené y est passée. Mais attention, il a quand même su rester très simple : arrivé sur l’île, il paraît qu’il s’est présenté comme vous et moi dans la zone normale de contrôle des passeports. Alors, hein !

Jet privé et yacht appartiendraient au groupe Bolloré. On est heureux d’apprendre au passage qu’il y a quand même des Français qui arrivent à survivre correctement. Notez bien qu’on  n’en doutait pas.

Que Nicolas Sarkozy – puisque c’est de lui dont il s’agit, vous l’aviez peut-être deviné - soit invité par Vincent Bolloré ou que cette petite escapade « laborieuse » soit à la charge du contribuable, n’a strictement aucune importance. Nous sommes là dans le domaine des symboles, des signes qui sont adressés au pays. Et dans cette optique, cette connivence entre milieux d’affaires et pouvoir politique si clairement affichée et même revendiquée, en ces temps de grandes difficultés pour le pays, a quelque chose de franchement nauséeux.

Ce que Sarkozy a fait là est au minimum une faute de goût et au maximum une véritable insulte adressée aux millions de gens modestes ou même pauvres qui l’ont élu en croyant qu’il allait les défendre. Si ses amis ne le sont pas, son électorat, lui, est en grande partie populaire. Il y a là un décalage, pour rester soft, qui augure de lendemains qui vont cruellement déchanter.