SUS A CANAL PLUS, CHAÎNE NAUSEABONDE !

Vous savez tout comme moi à quel point la télévision française est odieusement antisémite. On peut le constater jour après jour : pas une soirée sans Hitler, sans déportation, sans shoah, etc, etc. Terrifiant d’antisémitisme. Voilà que Canal Plus s’y met aussi et c’est la raison pour laquelle le Bureau de l’Union des Patrons Juifs de France (UPJF) s’est fendu d’un communiqué et prévoit un rassemblement devant la chaîne coupable. Voilà, vous allez tout savoir et je vous prie de croire que les termes valent le détour.

  

« COMMUNIQUE - Rassemblement devant CANAL PLUS le 21 Mars à 18h00

A partir du 21 mars 2011, la chaîne CANAL PLUS va diffuser une série de quatre épisodes appelée « The Promise » (« Le Serment ») qui donne de l’Etat d’Israël, une image détestable allant au-delà de la caricature la plus abjecte et la plus nauséabonde.

 

Cette diffusion durant la semaine de « l’apartheid Israélien » décrétée par des organisations, islamo-gauchistes pro-palestiniennes, n’est ni un hasard, ni une coïncidence.

Elle prouve que des forces obscurantistes et fascislamistes ont pénétré en profondeur à CANAL PLUS et grignotent son intégrité.

 

Ce faisant, la chaîne CANAL PLUS se rend complice, soutient, et donne un gage de légitimité à un boycott illégal, raciste et antisémite, organisé par des bandes de nervis pro-palestiniens à l’indignation sélective, animées par la haine de l’Occident, et de l’Etat Juif, dernier verrou au Proche Orient avant que ne déferle sur l’Europe, la vague verte et obscurantiste de la morale islamique

 

Le peuple juif à toujours dû lutter pour survivre et réussir à créer l’Etat d’Israël, miracle de réussite, de prospérité et de liberté, au milieu d’un océan de misère et de tyrannie arabe.

 

Si elle veut pouvoir continuer à vivre en France dans la dignité et éviter un retour aux plus sombres périodes de l’histoire, la communauté juive française ne doit pas se défiler pour défendre Israël.

 

Personne ne le fera à sa place

Il y a des occasions où les juifs de France, ainsi que tous leurs amis, doivent savoir se faire violence et modifier leurs agendas pour se mobiliser avec courage, s’unir et se réunir afin de dire « Assez ».

Il y a des occasions où les juifs de France doivent montrer qu’il faut compter avec eux dans ce pays, et manifester physiquement leur refus et leur détermination face à la calomnie que veut relayer un grand média français au mépris de toute éthique et de toute honnêteté intellectuelle

 

C’est pourquoi, l’UPJF, appelle toutes les personnes juives et non juives, amies d’Israël, quelle que soit leur sensibilité politique à venir manifester le 21 mars 2011 à 18 heures devant le siège de Canal Plus 1, place du Spectacle 92130 Issy-les Moulineaux (RER Issy Val de Seine) afin de rappeler avec fermeté et détermination qu’ils n’acceptent pas d’un grand média français, qu’il adopte une attitude raciste et antisémite qui ne pourra qu’aviver encore un peu les tensions, les violences et la haine, entre les communautés françaises, et contribuer à troubler l’ordre public.

 

Comme l’a dit l’ancien Premier Ministre Espagnol José Maria Aznar : Si Israël tombe, nous tombons tous.

 

Nous ne laisserons pas tomber Israël ! »

 

Source : http://www.upjf.org/

ANTISEMITISME PRIMAIRE, SECONDAIRE, TERTIAIRE, etc, etc

« Un think-tank affilié au parti social-démocrate allemand a publié un nouveau rapport révélant un regain du sentiment antisémite en Allemagne, en Pologne et en Hongrie, ainsi que les différentes manifestations que prennent le racisme, l'homophobie et les préjugés au sein de huit pays européens.

 

Le Docteur Beate Küpper, chercheur à l'université de Bielefeld et co-auteure de l'étude de la Fondation Friedrich Ebert avec ses collègues Andreas Zick et Andreas Hoevermann, a déclaré que l'étude révélait la forte présence d'un ''antisémitisme lié à Israël et caché derrière la critique d'Israël''.

 

Elle a notamment qualifié ce regain d'antisémitisme en Allemagne ''d'étonnant'', puisque le pays avait organisé de grandes commémorations de l'Holocauste et des événements dans les établissements scolaires pour éduquer les jeunes allemands sur l'horreur de la Shoah.

 

L'étude, intitulée ''Intolérance, préjugé et discrimination : un rapport européen'', a été réalisée auprès de quelque mille personnes dans chaque pays de l'Union européenne choisi.

 

L'enquête s'est limitée à la Grande-Bretagne, les Pays-Bas, l'Allemagne, l'Italie, le Portugal, la Hongrie, la Pologne et la France du fait des restrictions financières et de la capacité qu'ont chacun des pays d'étudier le suivi des attitudes antidémocratiques.

 

47.7% des personnes interrogées en Allemagne ont ainsi estimé que la phrase ''Israël conduit une guerre d'extermination contre les Palestiniens'' était juste. Ce chiffre représente le résultat le plus haut enregistré parmi les pays d'Europe de l'Ouest.

 

L'affirmation relève d'une question typique utilisée pour sonder les attitudes concernant l'assimilation de la politique d'Israël à la campagne nazie d'extermination de la communauté juive.

 

Le Département d'Etat américain, ainsi que l'Union européenne,  a défini la comparaison comme une expression moderne de l'antisémitisme.

 

Compte tenu du soutien tiède dont fait preuve la Pologne à l'égard d'Israël dans le cadre de sa politique étrangère, l'étude, qui a démontré que 63.3% des Polonais, interrogés pour savoir s'ils pensaient qu'Israël cherchait à anéantir les Palestiniens, apparait ainsi tout à fait alarmante.

 

L'affirmation ''Considérant la politique d'Israël, je peux comprendre pourquoi les gens n'aiment pas les Juifs'' a recueilli 35.6% de soutien parmi la population allemande interrogée et 35.9% parmi les britanniques ayant répondu au sondage. Aux Pays-Bas, 41.1% des sondés ont déclaré être d'accord avec cette affirmation et ils étaient 55.2% en Pologne, 45.6% en Hongrie, et 48.8% au Portugal.

 

Les chercheurs ont également demandé si ''les Juifs essayaient de prendre l'avantage en mettant en avant l'argument d'avoir été des victimes sous l'ère nazie''. Presque la moitié (48.9%) des Allemands interrogés ont répondu par l'affirmative, les Pays-Bas ont quant à eux enregistré le taux le plus bas (17.2%) alors que la Pologne a recueilli un résultat de 72.2%, la Hongrie 68.1%, la France 32.3%, la Grande-Bretagne 21.8%, le Portugal 52.2% et l'Italie 40.2%.

 

Interrogés sur les raisons animant l'antisémitisme – particulièrement en Allemagne où l'éducation sur le passé noir du pays et  l'Holocauste a été effectuée de manière intensive – B. Küpper a affirmé que les facteurs expliquant l'antisémitisme n'avaient pas été analysés dans cette étude.

 

Toutefois, pour expliquer le décalage qui existe au sein de la République fédérale entre les commémorations de la Shoah et la haine croissante d'Israël, certains universitaires en Allemagne invoquent fréquemment la notion d'un ''antisémitisme secondaire''. Selon cette notion,  les Allemands seraient atteints d'une culpabilité pathologique du fait de l'Holocauste et rejetteraient la faute du sentiment antisémite sur Israël dans l'espoir d'apaiser leurs complexes. Selon les promoteurs de cette théorie, cela permet d'expliquer l'acharnement contre Israël qui existe au sein de la presse allemande ainsi que les actions parlementaires visant l'Etat hébreu lors de l'incident du Mavi Marmara.

 

Une poignée d'universitaires allemands, dont le docteur Lars Rensmann, le docteur Matthias Küntzel, et le docteur Clemens Heni, ont enquêté sur ce phénomène d'antisémitisme secondaire dans leurs essais. C. Heni a ainsi déclaré que ''l'étude de la Fondation Friedrich Ebert était basée sur une soi-disant ''haine orientée vers un groupe''. C'est un concept grand public en Allemagne, introduit par Wilhelm Heitmeyer, il y a une dizaine d'années, visant à minimiser l'antisémitisme et à l'assimiler avec les sentiments de haine à l'égard de la population des sans-emploi, des homosexuels (…) et des étrangers''.

 

Selon lui, c'est un ''concept ridicule'' puisque ''par exemple, confondre l'antisémitisme avec la haine de l'Islam c'est obscurcir l'antisémitisme musulman et islamique. Nous avons un nombre croissant de Musulmans en Europe, alors que les Juifs (…) envisagent plutôt de quitter le continent du fait des incidents antisémites et de la culture politique basée sur la haine des Juifs'', continue-t-il.

 

Toujours selon C. Heni, ''l'étude semble hésiter à traiter avec honnêteté le nouvel antisémitisme, qui est une composante de l'islam politique qui tente d'intégrer l'antisionisme en Occident''.

Il a notamment utilisé le terme ''d'obsession létale'', expression inventée par le professeur Robert Wistrich de l'Université hébraïque de Jérusalem, un spécialiste de l'antisémitisme, pour décrire ce qui différencie l'antisémitisme de la xénophobie et des autres formes de haine.

 

''Le nouvel antisémitisme se propage, a-t-il conclu. Cela n'est pas seulement le fait des néo-nazis. (Cela est également causé) par les principaux membres de la gauche au Parlement, les militants de gauche, les extrémistes musulmans et parfois les élites européennes elles-mêmes''. 

                                                                                                         

 

 

 

« Le décalage qui existe au sein de la République fédérale entre les commémorations de la Shoah et la haine croissante d'Israël » est juste le reflet du décalage entre les « élites » qui vivent sur leur Olympe et passent leur temps à cirer les pompes d’Israël parce que c’est la condition impérative pour se maintenir dans le système, et le peuple, qui commence peut-être à en avoir légèrement marre de casquer. A mon humble avis, l’explication se trouve davantage là que dans les considérations fumeuses, mais tellement plus confortables, sur l’ « antisémitisme secondaire » des Allemands. Et leur culpabilité pathologique !

 

Du reste, si les jeunes Allemands d’aujourd’hui sont condamnés à continuer de payer jusqu’à ce que mort s’ensuive pour les fautes de leurs grands pères, je ne vois pas au nom de quoi les jeunes juifs d’aujourd’hui ne paieraient pas pour les innombrables  exactions commises par leurs ancêtres bolcheviks en URSS, Ukraine, Pologne, Hongrie, etc, etc, juste une poignée d’années avant.

 

Il vaudrait peut-être mieux solder les comptes une bonne fois pour toutes et arrêter ces dangereuses comptabilités, non ?

 

 

Source : http://www.guysen.com/article_L-antisemitisme-gagne-l-All...

FAUDRA EN RAJOUTER UNE BONNE LOUCHE

Elle est encore loin du compte. C’est vrai, ça. Elle croyait que c’était arrivé. Mais non, ce qu’elle a dit, c’est juste un bon début. Il faudra en faire plus, bien plus, encore bien des génuflexions et des protestations, et des repentances pour le passé, le présent et l’avenir, avant de pouvoir espérer faire partie du cercle magique des élus. De ceux qui sont admis aux fromages de la république.

 

Donc, Marine Le Pen a finalement vu son émission de dimanche prochain sur Radio J annulée. J’ai lu que cette décision avait été prise « sous la pression de la rue juive ». Elle a bon dos, la rue juive. En réalité, ce sont les officines habituelles, CRIF en tête, Union des patrons juifs de France, Union des étudiants juifs de France, etc. qui ont hurlé à la mort et imposé l’annulation.

 

Ils ont dû trouver que tout ça allait d’un coup trop vite et risquait de brouiller par trop le message. Certes, on peut et on doit faire bouger les lignes, l’intérêt bien compris de tous le commande, mais il convient de faire les choses subtilement. Finalement, ce premier pas raté est une bonne chose. On amorce le poisson et on attend la suite des événements.

 

Si elle est intelligente (enfin, si elle possède la sorte d’intelligence requise par le système, ce qui ne fait aucun doute), elle aura compris qu’il lui faut persévérer dans cette voie de bon sens : ce qu’elle a dit sur la shoah, c’était un bon début. Mais un début seulement.

 

En attendant l’escalade, qui ne saurait manquer, n’oublions pas que si les journaux, magazines, radios, télés « républicains » lui sont ouverts en grand, c’est bien parce que ça ne dérange pas trop la communauté officielle. On le saurait depuis belle lurette, sinon.

« Publication des chiffres 2010 de l'antisémitisme en France »

Il faut savoir qu’en France, pays du communautarisme triomphant, ce n’est pas le ministère de l’Intérieur qui communique ces chiffres, comme il semblerait logique, - puisque c’est sa fonction - mais une étonnante officine, émanant tout droit du CRIF et autres organisations communautaires : le SPCJ, ou Service de Protection de la Communauté Juive. Tout simplement. Cette officine existe depuis 1980 et son site internet ne manque pas d’intérêt : http://www.spcj.org/ .

 

Comme on pourrait s’y attendre, année après année, les chiffres sont toujours mauvais. Histoire de bien culpabiliser les huiles républicaines qui se verront remettre ledit rapport lors du prochain raout obligatoire du CRIF qui se tiendra le 9 février. Et les inciter en conséquence à en rajouter une grosse louche dans les mea culpa à répétition et les réparations allant de pair. Ah tiens, j’espère que Guillaume Pepy, président de la SNCF, sera invité le 9 février prochain. Il l’a bien mérité.

 

 

« Le SPCJ publie ce jeudi 27 janvier 2011, Journée internationale de commémoration des victimes de l'Holocauste, les chiffres des actes antisémites commis sur le territoire national durant l'année 2010.

 

Le rapport annuel sur l'antisémitisme en France sera remis au gouvernement lors du dîner du CRIF le 9 février prochain. Au total 466 actes ont été répertoriés en France en 2010. Ces chiffres officiels émanent du recensement effectué par le Département d'Aide aux Victimes du SPCJ, qui opère un recoupement régulier avec le Ministère de l'Intérieur. Le SPCJ rappelle que si l'année 2009 a été particulièrement marquée par une explosion du nombre d'actes antisémites recensés pendant l’opération opposant Israël au Hamas (354 actes pour le seul mois de janvier), le chiffre de cette année demeure préoccupant.

 

Le SPCJ constate, en effet, l'existence d'un seuil structurel élevé, avoisinant les 500 actes antisémites par an, qui se maintient depuis le début des années 2000, et ce malgré l'action efficace des services de police et de justice pour en poursuivre les auteurs.

 

Afin de faire régresser cette tendance durablement, il parait urgent d'intensifier les efforts en matière de prévention. Ainsi le développement de programmes d'éducation et de sensibilisation au danger de l’antisémitisme auprès des plus jeunes semble être le deuxième volet indispensable à une lutte pérenne et efficace contre ce phénomène. »

 

 

Source : http://www.crif.org/index.php?page=articles_display/detai...

POURTANT, L’ASSIMILATION SUPPRIME L’ANTISEMITISME, NON ?

C’est curieux, mais on dirait bien que le spectre de l’assimilation donne infiniment plus de cauchemars aux responsables communautaires que l’ « antisémitisme » qui pourtant, à les en croire, atteindrait des sommets en Europe. Voilà même qu’il est question de « combat contre l’assimilation » ! Faudrait tout de même savoir s’ils veulent une chose ou son contraire ?

 

« MILAN (EJP)---Les rabbins italiens ont exprimé des inquiétudes concernant la croissance significative du phénomène de l'assimilation parmi les juifs dans le pays.

 

Ils ont discuté des manières de réduire les implications de ce phénomène lors de la première conférence des rabbins italiens qui s’est tenue la semaine dernière à Milan.

Cette conférence était organisée à l’initiative du Centre rabbinique européen (RCE), une organisation qui répond aux besoins religieux et spirituels des communautés juives en Europe.

 

Les rabbins étaient venus de plusieurs villes d’Italie, Milan, Rome, Turin et Gênes.

Ils ont indiqué au rabbin Jérémie Cohen, président du tribunal rabbinique de Paris et l’un des dirigeants du Conseil des rabbins européens, que ce problème de l’assimilation exige notamment la mise en œuvre de projets éducatifs visant à renforcer l'identité juive.

 

Le rabbin Aryeh Goldberg, vice-président du RCE, a promis d’aider les rabbins italiens avec un programme effectif dans le combat contre l'assimilation.

 

Les rabbins ont également discuté la question des conversions conduites en Italie et débattu de la nécessité de clarifier la question seulement selon les règles de la Halacha, la loi juive.

 

Dans son intervention au cours de la conférence, le rabbin Abraham Yossef, fils de Grand Rabbin d’Israël  Ovadia Yosef et rabbin de ville de Holon, a demandé aux rabbins italiens de "devenir plus strict dans le processus de conversion. »

  

Source : http://fr.ejpress.org/article/39526

J’LE DIRAI A PAPA !

C’est tout à fait ce qui vient à l’esprit en lisant ce qui suit. Sûr que papa va prêter une oreille complaisante aux pleurnicheries de ce pauvre petit qu’a tellement souffert. Et qu’arrête pas de se faire taper dessus dans la cour de récré, par tous ces méchants, il sait même pas pourquoi.

 

Vous lirez ensuite – une parmi d’autres – la réaction sensée de Philippe Sollers. A croire vraiment que Klarsfeld and Co n’ont qu’une idée en tête : déchaîner l’exaspération qu’ils pourront ensuite complaisamment appeler « antisémitisme ». Ils ne s'arrêteront donc jamais avant qu'il ne soit trop tard?

 

 

« Affaire Céline : Klarsfeld en appellera à Sarkozy

 

Serge Klarsfeld, président de l'association des fils et filles de déportés juifs de France (FFDJF), a déclaré jeudi 20 janvier 2011 qu'il se tournerait vers Nicolas Sarkozy afin qu'il prenne position si la célébration nationale de Louis-Ferdinand Céline était maintenue.

 

« Ce serait un acte de courage de la part du ministre de la Culture Frédéric Mitterrand d'enlever Céline de ce recueil, comme nous le réclamons », a souligné M. Klarsfeld. « S'il ne désavoue pas la décision de le faire figurer dans les célébrations nationales, nous attendrons que le Premier ministre François Fillon et le président de la République prennent position », a-t-il annoncé, ajoutant « notre réaction va être dure ». « Notre exigence me paraît tout à fait naturelle vu les écrits antisémites de Céline. Son talent d'écrivain ne doit pas faire oublier l'homme qui lançait des appels aux meurtres des Juifs sous l'Occupation. Que la République le célèbre, c'est indigne », a estimé Serge Klarsfeld. »

 

« Pour Philippe Sollers, auteur de nombreux textes sur l'écrivain, c'est «insensé»

 

«C’est insensé. Il est insensé qu’un citoyen demande au président de la République de retirer un auteur de l’importance de Céline d’un volume officiel paru avec la validation du Ministère de la Culture. On ne pouvait pas mieux faire comme pub à Céline. Ca me laisse vraiment stupéfait. Cette réaction me paraît tout à fait illégitime et déplacée: on ne doit pas traiter la littérature avec ce genre de censure, qui se rapproche de celle de Monsieur Hessel à l’ENS par Madame Canto-Sperber, obtenue semble-t-il avec l’accord de Madame Pécresse. Tout ceci est extrêmement négatif. C’est une façon de jouer avec le feu qui me semble extrêmement dangereuse. Hemingway disait: «Quand ça va mal, la littérature est en première ligne.» Nous en avons la preuve éclatante. Les jugements deviennent déraisonnables.

Cette affaire est absurde. J’ai rassemblé mes textes sur Céline dans un livre paru en 2009, cela ne fait pas de moi un nazi notoire. Il a dit une chose définitive: «Je suis anarchiste jusqu’au poil.» Les deux grands écrivains français du XXe siècle sont Proust et Céline. Point, à la ligne.

On peut critiquer Céline tant qu’on veut, on ne manque d’ailleurs pas de le faire, et il faudra évidemment publier une édition critique parfaitement formulée de ses pamphlets. On peut même critiquer tant qu’on veut ce volume éditée par le Ministère. Il n’y a qu’à lui tirer dessus à boulets rouges, mais pas demander une censure au président de la République, enfin!»

 

Sources :http://www.crif.org/index.php?page=articles_display/detai...

 

 http://bibliobs.nouvelobs.com/actualites/20110121.OBS6688...

ENCORE UNE MEDAILLE DES JUSTES DECERNEE A TITRE LARGEMENT POSTHUME

Est-il véritablement utile, dans la France de 2010, de continuer à distribuer des médailles des Justes pour commémorer des actes datant de plus de 65 ans ?

 

Bien sûr que oui car ces remises officielles répondent à un objectif bien précis, qui est fort bien explicité à la dernière ligne : « et reconnaissant qu'entre 1940 et 1944, « dans une France ayant commis l'irréparable, certains ont su distinguer le bien du mal ».

 

Voilà. Pour le cas où on l’aurait oublié, je le souligne: la France a commis l’irréparable entre 1940 et 1944. Tout le monde a bien compris ? Sinon, ne vous inquiétez pas trop, des remises de médailles, il y en aura encore. Et vous aurez bien d’autres occasions de vous battre la poitrine.

 

Et puisque la France a commis l’irréparable il y a 70 ans, aujourd’hui elle doit payer, payer encore, payer toujours. Et soutenir Israël. Et combattre l’Iran. Etc, etc. Voilà l’utilité de ces médailles. Et voilà pourquoi on racle les fonds de tiroir pour en trouver encore et éternellement.

 

 

« Sœur Saint-Cybard reconnue «Juste parmi les Nations»

 

 

Le 7 novembre 2010, le Grand Rabbin Claude Maman, Conseiller Rabbinique en charge des Derniers Devoirs auprès du Grand Rabbin de France a participé à une émouvante cérémonie aux côtés de l’Evêque d’Angoulême Mgr Claude Dagens.

 

« La médaille des  Justes » a été remise à titre posthume aux petits neveux de la religieuse charentaise Sœur Saint-Cybard, en présence de Natan Holchaker, délégué aquitain du comité Yad Vashem, Michel Harel, de l'ambassade d'Israël, de Daniel Soupizet, ancien maire de Lesterps, de François Julien-Labruyère, l'éditeur qui a publié le récit de Josie Lévy Martin en 2007, et de Josie Lévy Martin.

 

En 1944, Sœur Saint-Cybard (disparue dans l’anonymat) avait caché dans l’école catholique de l’Esterps, la petite Josie, alors âgée de 5 ans. Témoignage : « Sous son allure parfois sévère, sœur Saint-Cybard cachait une grande générosité […]. Elle fut pour moi guide de bonté, lumière transperçant l'obscurité. » Parmi les discours les plus poignants, celui de Laurent Alaton, sous-préfet de Confolens, dévoilant une page méconnue de son histoire familiale et reconnaissant qu'entre 1940 et 1944, « dans une France ayant commis l'irréparable, certains ont su distinguer le bien du mal » ».

 

 

Source :  http://www.crif.org/index.php?page=articles_display/detai...

LOBBYS PRO-ISRAELIENS EN EUROPE 9 - 10

Nous avons vu très récemment la création d’un nouvel OVNI à Bruxelles, financé par l’Union européenne, donc par vous et moi : l’Infrastructure européenne de recherche sur la Shoah. Comme l’ont fait remarquer avec finesse l’un ou l’autre commentateur du blog, nous allons enfin voir s’éclairer toutes les zones d’ombre qui entouraient certains événements !

 

Nous poursuivons aujourd’hui notre petit tour d’horizon des organisations de première importance gravitant autour de l’UE, réclamées à cor et à cri par les institutions communautaires/sionistes qui ont un intérêt vital à ce que le soufflé ne retombe surtout pas. Notons bien que ces zinzins sont tous dotés d'un budget conséquent aux frais du contribuable européen à qui on se garde bien de demander son avis. Ils possèdent également des dénominations au caractère de plus en plus orwellien :

 

9) Le Réseau d’information européen sur le racisme et la xénophobie (Racism and Xenophobia European Network - RAXEN)

 

Créé en 2000 sous l’impulsion de l’EUMC précédemment décrit, il est chargé de collecter des informations et de préparer des rapports nationaux sur la situation du racisme et de l’antisémitisme dans les huit pays participants, à savoir :  France, Allemagne, Autriche, Belgique, Danemark, Grande-Bretagne, Pays-Bas, Suède. Les données recueillies au niveau national sont ensuite traitées au niveau européen.

 

En France existe à cet effet un Centre d’études sur les discriminations, le racisme et l’antisémitisme (CEDRA) qui rassemble à son tour un certain nombre de structures complémentaires : l'Ined (Institut national des études démographiques), le Cevipof (Centre de recherches politiques de Sciences Po), le Cadis (Centre d’analyse et d’intervention sociologiques) et le Réseau RECI Ressources pour l'Egalité des Chances et l'Intégration).

 

Et pourtant, en dépit de tous ces machins, il paraîtrait que l’ « antisémitisme » ne fait que croître et embellir. A désespérer. Je suggère qu’on en crée d’autres, ceux-là étant notoirement insuffisants.

 

 

10) Le Conseil européen pour la tolérance et la réconciliation  (European Council on Tolerance and Reconciliation - ECTR)

 

Ce machin au nom pompeux est l’un des petits derniers. Créé à Paris en 2008, il est présidé par l’ancien président polonais, Aleksander Kwaśniewski, et co-présidé par Moshe Kantor, président du Congrès juif européen.

 

L’ECTR se considère comme le « chien de garde » de la tolérance en Europe et à ce titre, prépare des recommandations pratiques aux gouvernements et aux organisations internationales afin d’ « améliorer les relations interreligieuses et interethniques sur le continent ».

 

On a l’impression qu’il a surtout été créé pour recycler tous les « ex » laissés sur le carreau par l’ingratitude des électeurs. Voyez plutôt les éminences qui le composent:

José María Aznar, ancien premier ministre d’Espagne ; Erhard Busek, ancien vice-chancelier d’Autriche ;  George Vassiliou, ancien président de Chypre ; Vaira Vike-Freiberga, ancienne présidente de Lettonie ;  Václav Havel, ancien président de la république tchèque ; Rita Süssmuth, ancienne présidente du Bundestag allemand ; Igor Ivanov, ancien ministre russe des affaires étrangères ; Milan Kučan, ancien président de Slovénie ; Alfred Moisiu, ancien président de l'Albanie ;  Göran Persson, ancien premier ministre suédois ; Sait Talât Halman, ancien ministre turc de la culture.

 

Depuis, tout ce beau monde se démène pour tenter de faire cohabiter vaille que vaille ceux qu’ils ont contraints à vivre ensemble sans leur demander leur avis, lorsqu’ils étaient au pouvoir. Sans oublier LA priorité des priorités, qui consiste à combattre un antisémitisme tant conjoncturel que structurel, selon les termes du président du CRIF, à moins que ce ne soit l’inverse. En tout cas, un antisémitisme effrayant qui déferle sur l’Europe, comme chacun sait. Toutes ces préoccupations se traduisent par des « semaines de la tolérance », notamment pour commémorer le 70e anniversaire de la Nuit de Cristal (en oubliant soigneusement toutes les intolérances et incivilités mineures perpétrées par les communistes et autres bolcheviks pendant des décennies, qui restent totalement hors sujet).

 

N’oublions pas de citer également parmi des activités dont l’importance n’échappera qu’aux malpensants les plus éhontés, la remise d’une Médaille de la Tolérance, afin de récompenser les Bons et les Purs. Elle vient d’être remise pour la 1ère fois au roi d’Espagne Juan Carlos.