Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

05/04/2013

« DISSIDENTS », VRAIMENT ?

 

11.jpg

Le livre La France Orange mécanique fait un carton, paraît-il. Tant mieux pour son auteur et son éditeur. Il s’agirait de « l’enquête la plus aboutie sur un sujet tabou : l’ensauvagement d’une nation ». Comme si jamais rien de pertinent n’avait été écrit ces dernières années sur la violence et la délinquance qui règnent effectivement dans ce pays. Très curieux, cette soudaine révélation.

Avant d’aller y voir un peu plus près, rafraîchissons-nous la mémoire avec quelques titres ayant paru sur ce même sujet:

- La guerre des rues – la violence et « les jeunes », de Christian Jelen (1999)

- La France africaine – islam, intégration, insécurité : infos et intox, de Jean-Paul Gourévitch (2000)

- Violences urbaines – des vérités qui dérangent, de Lucienne Bui Trong (2000)

- Violences et insécurité urbaines, d’Alain Bauer et Xavier Raufer (2000)

- Tolérance zéro – en finir avec la criminalité et les violences urbaines, de Georges Fenech (2001)

Et bien d’autres, également excellents, sortis depuis.

Il convient donc de se demander pourquoi tout à coup le microcosme médiatique se met à parler en long, en large et en travers de ce « sujet tabou ». Pourquoi justement ce livre-là est promotionné à tour de bras. Pourquoi on lui fait de la pub, même, et surtout, en l’éreintant.

Alors, au risque de paraître obsessionnelle, j’ai quand même relevé quelques points troublants.

Voyons d’abord l’auteur: « Laurent Obertone » qui se cache courageusement sous un pseudonyme, car il « aurait reçu des menaces… » est un journaliste de 28 ans. Il collabore depuis 2010 à la revue Ring, qui a elle-même élargi l’an dernier ses activités aux éditions du même nom. Les éditions qui ont précisément publié Orange mécanique.

Là, ça devient tout de suite plus intéressant. Car il convient maintenant de se pencher sur la revue Ring. Son fondateur/directeur/propriétaire est David Kersan. Sur le site du magazine, le rédacteur en chef est présenté en tant que David Serra. Deux David, donc ? Non, un seul car en fait, il s’agit de la même personne, David Serra dit Kersan. Pourquoi ? Comment ? Ca le regarde, mais c’est curieux quand même. Lui aussi a un pseudonyme ?

La revue Ring présente fièrement tout un florilège de chroniqueurs et là, on commence à y voir carrément plus clair : Alexandre del Valle, Ivan Rioufol, Elisabeth Roudinesco, Pierre-André Taguieff, Guy Millière, David Abiker, etc, etc. Y figurent aussi le magistrat Philippe Bilger et le criminologue Xavier Raufer, qui a préfacé le livre. Le jeunot n’a pas eu à aller trop loin pour trouver ses infos.

Nous sommes donc très clairement dans un contexte de droite et même d’ultradroite sioniste. Il serait d’ailleurs intéressant d’en savoir un peu plus long sur le financement de toutes ces activités… On ne s’étonnera donc pas que Zemmour, qui navigue dans les mêmes eaux, ait encensé le bouquin. Et que son auteur ait été invité partout. Normal aussi que Marine Le Pen ait assuré sa promotion, elle qui cherche éperdument à se concilier les bonnes grâces de ce milieu particulièrement actif et militant dans notre beau pays.

On ne s’étonnera pas davantage que Mediapart l’ait en revanche vertement critiqué car nous retrouvons là un clivage essentiel à qui veut comprendre quelque chose aux courants souterrains qui font encore la pluie et le beau temps en France. Souterrains, car les braves gens qui achètent le bouquin n’y voient naturellement que du feu.

Depuis que certains juifs se sont mis à dérouiller dans les banlieues - globalement depuis le début des années 2000 - un virage très net s’est en effet opéré dans la communauté : avant, on n’avait pas le droit, mais à partir de là, on pouvait taper sur les immigrés puisqu’ils étaient accusés d’antisémitisme. Et donc toute une frange « droitière » - mais sioniste, hein, attention ! – a commencé à s’opposer à la frange qui restait indécrottablement « de gauche » - quoique sioniste aussi, en général. Voilà pourquoi les Zemmour et Cie font un tabac. Ils sont chargés de taper sur les boucs-émissaires en se gardant bien d’expliquer pourquoi et comment ils sont arrivés là.

Vous croyez que mon explication est tirée par les cheveux ? Demandez-moi alors quel avocat « Laurent Obertone » a choisi pour le défendre contre Mediapart ? Gilles-William Goldnadel, l’un des pontes du CRIF. Un pur hasard, sans doute…

Non, vous voyez, de « droite » ou de « gauche », on a vraiment l’impression que ce sont toujours les mêmes qui tirent les ficelles et qui occupent tout l’espace médiatique. En promotionnant qui délivre le message requis au bon moment. Et naturellement, en observant toujours l’omertà totale à l’encontre des autres. Ce qui n’est pas grave en soi. Mais au moins, il faut en avoir conscience pour ne pas mourir idiot.

 

Commentaires

N'a-t-on pas les mêmes dans l'affaire Cahuzac ?

Quand on commence à batifoler avec la fille adoptive de Michel Drucker, il ne faut pas s’étonner de voir sa propre femme s’en offusquer ! D’ailleurs elle a pris une avocate ! Qui ? Et bien la soeur de Jean François Copé ! Alors que l’autre a comme nouvel avocat Jean Veil, le fils de Simone Veil et aussi l’avocat de Strauss Kahn, pour ses problèmes intimes d'en dessous la ceinture ! Et le conseiller financier de Cahuzac n’est-il pas Dreyfus, un ami personnel de Carla Bruni ? Tout ce petit monde sioniste, gagnant leur argent on ne sait pas trop comment, devrait conseiller Hollande et sa maitresse avant que le fisc ne s’aperçoive qu’ils vivent ensemble mais ne déclarent pas de patrimoine commun ! Ce qui leur évite aussi de payer des impôts supplémentaires.

Bien entendu, on est en droit de se demander si l'argent caché de Cahuzac ne viendrait-il pas de largesses des firmes pharmaceutiques quand il était conseiller de la santé sous Rocard ! Car les sommes sont bien trop importantes pour ne provenir que d'un salaire honnêtement gagné !

Écrit par : Carlos | 05/04/2013

Il existe aussi, d'un point de vue bien pluslittéraire et philosophique, mais néanmoins lucide "CETTE FRANCE QU'ON OUBLIE D'AIMER" d'ANDREI MAKINE (pourtant pas un "catho intégriste" ni un natio intégral...)

Un excellent opuscule.

Ou encore "LE BOUCLAGE" de Vladimir Volkoff. Jean Raspail s,est bien défendu aussi.

Le bouqin d'Obertone, même provenant d'un milieu hélas encore sensible au fameux choix "islam ou sionisme" (et qui manifestement ne sait pas choisir une troisieme voie) reste cependant assez exhaustif et précis, et n'est pas tellement pro-talmudiste non plus.

Personne n'est parfait, on peut effectivement regretter cette tendance, mais tout n'est cependant pas à jeter. C'est rassurant de voir que des journalistes qui viennent fondamentalement du système en arrivent aux mêmes conclusions que Serge de Beketch ou Vladimir Volkoff.

Écrit par : Tchetnik | 05/04/2013

J'espère que vous aurez conserver ma cantilène composée pour la harengère du FN

Écrit par : Le passant ordinaire | 07/04/2013

Rien d'étonnant. Les Sioniste s'en tapent de la France, ils s'en servent juste de champ de bataille en tant que guerriers d'ISraël. Si cela tourne mal, ils seront les premiers à fuir en ISraël (comme le font bien des escrocs recherchés en France).

MLP est elle même entre les griffes du lobby Sioniste. C'est pour cela qu'elle se voit ouvrir les portes de toutes les émissions. ET comme vous le savez, il y a une communauté largement sur-représentée dans les médias.

Écrit par : Carl | 07/04/2013

Je vous trouve des fois bien paranoïaque. Et puisque pour convaincre vos lecteurs que vos explications "ne sont pas tirés par les cheveux", vous posez la question : quel avocat « Laurent Obertone » a choisi pour le défendre contre Mediapart ? Et, selon vous, la réponse expliquerait tout : Gilles-William Goldnadel.

Très bien. Maintenant à moi de poser des questions. Qui était l'avocat d'Anne Kling quand elle était assignée en justice par la Licra ? Que doit-on en conclure sur Anne Kling ?

Écrit par : eris | 08/04/2013

je l'attendais, celle-là. j'ai même fait exprès de souligner le fait.

d'une part, s'agissant d'"obertone", le choix de cet avocat est juste la cerise sur le gâteau si je puis dire. le point de détail qui vient illustrer un ensemble très parlant. c'est loin d'être la seule argumentation.

d'autre part, ainsi que je l'ai dit x fois, ce même avocat m'a défendue en 2001 - il y a 12 ans - dans un contexte particulier, durant la campagne des municipales à strasbourg. à cette époque-là, il n'était pas au CRIF, moi-même j'étais loin d'avoir pris conscience de certaines réalités - j'ai tout appris sur le tas - et les choses n'étaient pas radicalisées comme elles le sont à l'heure actuelle.

les choses évoluent, les gens aussi. je décris aujourd'hui une situation qui est celle de maintenant. pas d'il y a 12 ans.

Écrit par : anne kling | 08/04/2013

Des Juifs ont été les principaux instigateurs de l'immigration de masse en France.

Tant que c'étaient des Français de souche qui dérouillaient, ils étaient bien contents de se venger d'un peuple dont ils estiment être les victimes.

Depuis une vingtaine d'années que ce sont les Juifs qui se font agresser par leurs petits protégés afro-maghrébins, il y a un changement de cap de la propagande médiatique.

Les auteurs des livres qui étaient honnis des intellectuels et des journalistes juifs, sont un peu moins persécutés.

Tant mieux.

Il y a encore loin pour qu'une nouvelle majorité nationaliste arrive au pouvoir, mette fin à ce programme fou d'immigration de masse, et prenne des mesures eficaces pour provoquer un reflux de 80 % des immigrés dans leurs pays d'origine. C'est tout-à-fait faisable sans violence et en respectant la dignité des gens.

Beaucoup de juifs qui sont eux-mêmes des immigrés et qui ont conspirés contre le peuple français en provoquant cette invasion devront aussi retourner d'où ils sont venus. Il y aura un Nuremberg de l'immigration et du mondialisme: les lois sur la Haute Trahison qui ont été supprimées par M. Badinter étaient des lois pluri-millénaires, elles font partie du droit des Gens, elles sont imprescriptibles, elles subsistent de façon latente.

Écrit par : le défenseur de Claude L-S | 16/04/2013

Excellente analyse, la plus aboutie et la plus construite que je n'ai jamais lu/entendu. Prend en de la graine Caron. Merci Madame Kling pour votre courage.

Amicalement.


Kamel

Écrit par : Kamel-Luc | 07/05/2013

Les commentaires sont fermés.