Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

15/03/2012

VALERIE IGOUNET/ROBERT FAURISSON

41HiLqPgcCL__SL500_AA300_.jpg

 

 

 

 

 

 

Marc Knobel, le commissaire politique du CRIF, se fend ce jour d’un long article pour nous révéler tout le bien qu’il pense du livre de Valérie Igounet paru ces jours-ci, ouvrage qui se propose d’offrir aux foules le « portrait » véridique d’un innommable nommé Robert Faurisson. Elle semble garder une sévère dent contre lui depuis l’époque, 2000, où elle avait publié une Histoire du négationnisme en France. Robert Faurisson sera sans doute touché, et honoré, de tant d’attention. Et d’un livre pour lui tout seul. L’auteur semble oublier que le mieux est l’ennemi du bien. Attention aux effets boomerang.

 

Sans vouloir entrer dans ce débat, je m’interroge quand même sur l’impérieuse nécessité de noircir des bouquins entiers pour démolir des thèses qui nous sont présentées comme autant d’élucubrations et de délires antisémites. En bonne logique, puisqu’elles sont si débiles, un haussement d'épaule devrait suffire. Avait-on besoin d’une loi pour cela ?

 

A la lecture de l’article de Knobel (lien ci-dessous), vous comprendrez que l’auteur est allée farfouiller dans le passé familial, professionnel, etc, de Faurisson, pour nous livrer un diagnostic imparable : c’est un fasciste et un antisémite. Y a même des gens de sa famille qui sont au Front national, c’est tout dire ! Bon, et alors ? On s’en fout, de ce qu’il est. Il a bien le droit de penser ce qu’il veut. Ou alors, c’est déjà défendu ? Occupons-nous plutôt des thèses qu’il défend et voyons si on peut les démolir une bonne fois pour toutes. Ce ne serait pas ça, l’important ? Et la vraie démarche scientifique de l’historien ?

 

Pour éclairer votre lanterne, vous trouverez ci-après un autre lien qui vous conduira au texte de l’entretien de Valérie Igounet avec Robert Faurisson, en date du 5 mai 2000.

 

http://www.crif.org/fr/node/30345

http://robertfaurisson.blogspot.com/2000/05/valerie-igounet-et-son-histoire-du.html

Et pour finir, voici quelques extraits des réponses de Mme Igounet lors d’un forum du Nouvel Observateur, en date du 26 janvier 2004 :

 

« Question de : Internaute

Pourquoi un débat public n'a-t-il jamais eu lieu en France entre historiens et négationnistes ?

Réponse : Il n'y a jamais eu de débat public en France parce que les historiens déconsidèrent et méprisent les négationnistes. On ne peut débattre avec des personnes qui utilisent le mensonge comme centre de leurs discours.

Question de : Internaute

Est-ce mépriser, dénigrer, insulter la communauté juive (pour le simple fait qu'elle soit juive) de contester l'existence d'un plan d'extermination de la population juive pendant la 2ème guerre? Pour faire court, est-ce antijuif?

Réponse : A votre avis ?

Question de : Internaute

Pour quelles raisons principales les négationnistes sont-ils des menteurs?

Réponse : Les négationnistes sont des menteurs parce que leur discours dépend, répond avant tout à leur idéologie. Le négationnisme n'a aucun fondement scientifique. On part du postulat : "Les chambres à gaz n'ont jamais existé" et on développe son pseudo-discours à partir de cet item.

Question de : Internaute

Vous n'êtes pas un peu politiquement correcte par hasard ?

Réponse : Vous croyez ?

Question de : Internaute

Lorsque les Temps Modernes parlaient, en juillet 1946, à propos du procès de Nuremberg, de "contes de bonne femme" et de "l'outrecuidance de vouloir prévenir le jugement de l'avenir", n'y avait-il pas déjà là un peu de révisionnisme ?

Réponse : Il faut savoir qu'à la découverte des camps nazis, l'ignorance était totale*. Il a fallu des années pour pouvoir avoir une idée précise sur ce qu'a été le génocide.

Question de : Internaute

L'holocauste a-t-il existé vraiment ? Pourquoi des condamnations sévères frappent-elles les historiens qui tentent de développer des thèses différentes ? Y a-t-il eu autant de morts Juifs ? Les chiffres cités faisant souvent l'objet d'âpres contestations.

Réponse : "Pourquoi des condamnations sévères frappent-elles les historiens qui tentent de développer des thèses différentes ?" Ce n'est pas parce qu'on prétend être historien qu'on l'est. Ces gens dont vous parlez sont tout sauf historiens.

Question de : Internaute

Le N° spécial du Nouvel Obs sur la Shoah n'apporte aucun élément susceptible de lever le doute. A votre avis, pourquoi ?

Réponse : Parce qu'il y a eu génocide.

Question de : Internaute

Peut-on, comme vous l'avez brillamment fait, retracer l'histoire du négationnisme sans se trouver parfois ébranlé par certains arguments, certaines dénégations de témoignages? Ou, au contraire, la fréquentation assidue de ces textes, de la récurrence systématique de leurs propos, contribue-t-elle à une certaine nausée INTELLECTUELLE?

Réponse : Avoir lu ces textes pendant des années m'a fortifié dans l'idée que ce discours repose sur un délire idéologique et il est évident que ce n'était pas une partie de plaisir.

http://tchat.nouvelobs.com/societe/forum_avec_valerie_igounet,20081210163422663.html

 

*Puisque l’ignorance était totale, ce qui est exact, pourquoi donc ne cesse-t-on jamais de faire néanmoins grief aux Français de leur soi-disant passivité devant le sort des juifs ?

Commentaires

Réponse : Il faut savoir qu'à la découverte des camps nazis, l'ignorance était totale*. Il a fallu des années pour pouvoir avoir une idée précise sur ce qu'a été le génocide.

--On se demande alors ce qu'on peut bien reprocher à Pie XII, qui pourtant en son temps, en parla bien plus que ne le firent Roosevelt, Churchill et de Gaulle (inutile de mentionner Djougachvili, grand concurrent en matière de camps...)

Écrit par : Tchetnik | 15/03/2012

Il ne faut pas fuir, car il s'agit d'une fuite , le débat avec les révisonnistes ;il faut l'accepter.

Écrit par : Luc Elmlinger | 17/03/2012

A court d'arguments il reste toujours les insultes, les hurlements, la bastonnade et si cela ne suffit pas, (faire) voter des lois muselières qui permettent de ruiner d'emprisonner. Etappe suivante, brûler les livres...

Écrit par : Stefaan | 17/03/2012

Elle est hyper "convaincante", quand je lis ses "réponses" très "claires" je me dis qu'il n'y a aucune question à se poser, c'est d'une limpidité nom d'un petit bonhomme!

Écrit par : Monsieur T | 19/03/2012

J'aimerais en savoir plus sur Valérie Igounet. Est-ce que c'est son vrai nom ? Qu'est-ce qui l'a amenée dans le camp des activistes juifs ?

En tout cas, c'est facile de se faire une opinion sur ses qualités intellectuelles. Elle a l'air aussi classe que Garotté, Jean-Yves Camus et compagnie. À comparer avec Faurisson, qui s'exprime de façon intelligente, claire, scrupuleuse.

AK: ** Occupons-nous plutôt des thèses qu’il défend **

V.Igounette devrait ouvrir une enquête de moralité sur Euclide, le mathématicien grec. S'il s'avère qu'il trompait sa femme, il ne restera plus qu'à dénoncer la géométrie euclidienne.

Gounette (mai 2000): ** Il faut savoir qu'à la découverte des camps nazis, l'ignorance était totale. **

Ça revient à reconnaître l'imposture de la propagande holocaustique. Cette propagande vise à salir les Allemands et les Blancs en général. Et voilà maintenant qu'on nous dit que personne n'était au courant ! Depuis quand les Juifs disent-ils que l'ignorance était totale ? Ça a quand même l'air assez nouveau. Est-ce que ça date de l'an 2000 ? Qui a décidé ça ? Y a-t-il eu de grands articles dans les journaux ? Est-ce une concession officielle aux révisionnistes ?

AK: ** un haussement d'épaule devrait suffire. Avait-on besoin d’une loi pour cela ? **

Mieux qu'un haussement d'épaule, ils devraient présenter leurs preuves. Ensuite, le discours de Faurisson n'aura plus aucune prise. Mais ils n'en font rien. Ils refusent même de nous dire ce qu'on est censé croire au juste, et ce que leur loi Gayssot nous permet de dire ou pas. Je trouve qu'ils ne sont pas très carrés et qu'ils ont des manières totalitaires.

PS: C'est comme Elie Wiesel ; il paraît qu'il ne veut pas montrer son tatouage. Il n'a qu'à le montrer, et on ne l'embêtera plus.

Écrit par : Nominoé | 27/03/2012

** Il faut savoir qu'à la découverte des camps nazis, l'ignorance était totale. **

Allons plus loin :

Concernant les millions d'Européens massacrés par les Bolchéviques en Union Soviétique, et concernant la responsabilité des réseaux juifs dans ces massacres, il faut savoir que tout ça était très bien connu, et a été fermement dénoncé à l'époque des faits par pas mal de gens, mais pas vraiment par la Lic(r)a.

Pour dissiper l'ignorance concernant les crimes nazis, nos éducateurs de la Licra et du gouvernement français, en collaboration avec Zigounette, devraient faire comme le suggérait Gollnisch.
http://www.stormfront.org/forum/t800509/#post9218001
Ils devraient rédiger à notre intention un petit catéchisme précisant ce qu'on est censé croire.

- Quand Hitler a-t-il pris sa décision fatale ?
- Combien de gens étaient dans le coup ?
- Combien de personnes ont péri dans des chambres à gaz ? Où ça ?
- Etc.

Actuellement, les tribunaux nous obligent à affirmer certaines vérités, mais sans préciser lesquelles.

Écrit par : Nominoé | 27/03/2012

Igounette (mai 2000): ** Il faut savoir qu'à la découverte des camps nazis, l'ignorance était totale. **

C'est vrai que si tout le monde était au courant, c'est d'autant plus difficile d'expliquer l'absence de preuves.

Mais si la théorie actuelle est que l'ignorance était totale, alors les activistes juifs devraient arrêter de dire que le National Socialisme des Allemands était l'idéologie des chambres à gaz. Ils devraient aussi arrêter de stigmatiser les Allemands et les Blancs en général, de génération en génération, pour un crime qu'Igounette attribue à une petite minorité.

Les tribunaux nous disent que la dénonciation de la criminalité immigrée équivaut à faire de la "stigmatisation" et de "l'incitation à la haine raciale". Que dire alors de la dénonciation permanente des Européens par les activistes juifs qui dominent les médias ? Si on nous interdit de dénoncer les méfaits des Juifs et des immigrés, pourquoi en revanche, la chambre à gaz devrait-elle faire partie de notre identité européenne ? Quand ils accusent "les nazis" d'avoir fait fonctionner des chambres à gaz, on sait bien que c'est nous qui sommes visés, et les Blancs en général.

Écrit par : Nominoé | 29/03/2012

Pour ceux que cela intéresse, voici l'adresse d'un article consacré au Mémoires de Winston Churchill, et plus particulièrement aux passages consacrés aux crimes de guerre allemands :

http://www.interet-general.info/spip.php?article17140

Écrit par : Frank BRUNNER | 13/05/2012

" Il faut savoir qu'à la découverte des camps nazis, l'ignorance était totale*. Il a fallu des années pour pouvoir avoir une idée précise sur ce qu'a été le génocide." Voici une autre mensonge! Les alliés étaient tout à fait conscient de l'apogée de la politique nazi contre les juifs. D'abord il y avait pas mal d'espions en Allemagne, et il y avait des rescapés des camps de concentration. Les leaders parmi les alliés savait tout à fait ce qui se passait dans les camps de concentration, au moins depuis 1940 sinon avant et ils ne faisait strictement rien à cet égard.

Écrit par : Josephine Bacon | 12/06/2012

Pour commencer, cher Madame Igounet, quand on ecrit un livre sur une personne, la première chose à faire, c'est de rendre visite à cette personne, ensuite, vous portez des accusations grâves sur le Professeur Faurisson, vous n'apportez aucune preuve sur ce que vous avancez, vous ne citez pas vos sources, et pour finir, vous refusez de débattre avec lui? J'invite ceux qui veulent se faire une idée personnelle à regarder cette vidéo: http://www.youtube.com/watch?v=oXrycepN5FA

Écrit par : David | 21/10/2012

Les commentaires sont fermés.