Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

02/06/2011

LE GRAND DEBALLAGE CONTINUE…..

On ne se bouscule pas, s’il vous plaît. Tous en rangs, il y en aura pour tout le monde … Hier, c’était au tour du fiston de l’ancien premier ministre Laurent Fabius de goûter aux joies des tribunaux parisiens. Et il a été condamné, figurez-vous, mais pas trop méchamment quand même, vous allez voir.

 

thomas_fabius_article_big.jpg

 

Donc, Thomas Fabius, 29 ans et toutes ses dents, comparaissait hier devant le Tribunal de Grande Instance de Paris, sous le coup de deux plaintes pour escroquerie. Plaintes émanant de l’investisseur et de son associé dans un projet de cartes à puce devant sécuriser les paiements à distance. Le beau Thomas a reconnu devant les juges avoir engourdi les 90 000 € qui lui avaient été remis pour monter l’affaire.

 

Mais nous sommes entre gens délicats et papa a sûrement mis son grain de sel dans l’affaire. Il n’a apparemment pas pu éviter la publicité, mais on s’est arrangés entre gentlemen. Un accord a été trouvé entre les parties et le beau Thomas, qui a même pu négocier sa peine avec le parquet. Sympa, quand même. Je recommande hautement à tous les malfrats de base d’étudier soigneusement ce cas d’école et de faire pareil. Peut-être que ça marchera aussi bien pour eux.

Vous serez heureux d’apprendre que finalement, tout est bien qui finit bien. Ce garnement a promis de ne pas recommencer. Alors, hein, on ne va pas lui jeter la pierre que les juges se sont abstenus de lui lancer. Il faut bien que jeunesse se passe …

"Nous sommes très satisfaits de l'issue de ce dossier et de l'accord que nous avons trouvé avec le plaignant et avec le procureur, qui met un terme définitif à cette affaire, où chacun reconnaît sa part de responsabilité", a déclaré l’avocat des Fabius.

Si tout le monde il est responsable et coupable, évidemment, ça change tout. Ah oui, au fait, vous vous demandez sans doute à quoi a finalement été condamné ce charmant jeune homme : il a été condamné pour abus de confiance à 15.000 € d'amende, dont 10.000 € avec sursis.

Les juges, pleins de prévenance, ont en outre estimé qu’il n’était pas nécessaire d’inscrire cette très modique condamnation dans son casier judiciaire. Qui reste donc d’une blancheur de neige. Pour l’instant.

Finalement, il ne s’en est pas trop mal tiré, le beau Thomas : il engourdit 90 000 €. Il est obligé d’en rembourser 5 000 €. Concluez vous-même : un joli bénéf de 85 000 €.

Il a déjà pas mal roulé sa bosse, ce rejeton de l’ex premier ministre et de la productrice de télévision Françoise Castro (psychosociologue de formation : vous savez, ceux qui apprennent aux autres comment élever leurs enfants…). Il a participé en 2004 à la création de la société People and Baby, qui propose des crèches clés en main aux entreprises et zones industrielles. Il a aussi été directeur d’hôtel, chroniqueur à TF1 dans Langues de VIP, et PDG d’une société de production de longs-métrages.

Aux dernières nouvelles, la main sur le cœur, il a déclaré aux juges qu’il était «dans l’immobilier» à présent. Prudence, donc … 

Commentaires

Ce que j'ai remarqué chez les gens de cette caste, c'est l'extrême propreté de leurs mains, leurs ongles soignés, leurs lunules parfaites etc. Quand, en réalité, leurs mains sont sales et pleines de ces affaires merdeuses et criminelles comme celles que très chère Anne vous décrivez ci-dessus !

Écrit par : LG | 02/06/2011

" le beau Thomas, qui a même pu négocier sa peine avec le parquet. "

---
Ca, normalement, c'est impossible en France.

Essayer d'influencer un magistrat pour qu'il change son réquisitoire est de la corruption de fonctionnire, et pour lui de la forclusion.

Une action publique est complètement indépendante du fait qu'il y ait une plainte, ou une partie cibvile. Nous ne sommes pas dans certains états des USA où le droit germanique de composition existe.

Écrit par : le défenseur de Claude L-S | 02/06/2011

Le beau Thomas a comparu dans le cadre d'une procédure dite "plaider-coupable".

La comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité (CRPC), dite "plaider-coupable", a pour objet d'éviter un procès à condition que l'intéressé reconnaisse sa culpabilité et accepte la ou les peines proposées. Cette procédure peut être appliquée pour les délits punis d'une peine d'amende, ou d'une peine d'emprisonnement inférieure ou égale à 5 ans, à l'initiative du parquet ou sur demande de l'intéressé ou de son avocat.

S'agissant de la "négociation", l'avocat de Fabius a notamment déclaré:
"Nous sommes très satisfaits de l'issue de ce dossier et de l'accord que nous avons trouvé avec le plaignant et avec le procureur". Négociation ou accord ... ne chipotons pas. C'est du pareil au même.

Écrit par : anne kling | 02/06/2011

Oui, c'est la nouvelle réforme que Nabot Ier l'Américain a absolument voulu imposer à la procédure française.

Il a l'intention de nous faire adopter le système américain, en supprimant le juge d'instruction, etc..

C'est ce qui a permis d'interrompre l'information ouverte contre Madoff et d'empêcher les enquêtes de continuer.

Ca permet aussi aux gens très riches d'acheter leur impunité.

Écrit par : le défenseur de Claude L-S | 02/06/2011

Bonsoir Anne,

Négo or not négo ????

S'il y a eu accord entre les parties....eh ben, c'est qu'il y a eu une négociation ou une discussion au préalable...

Sinon, on se mettrait d'accord sur quelles bases ????

Un accord ne naît pas du néant !!!!!

CQFD !!!!

Écrit par : elsassland | 02/06/2011

Impressionnant, ce regard ! Tout de franchise, de droiture, de respect d'autrui, d'honnêteté sourcilleuse, de probité candide... et de lin blanc !

Écrit par : Martial | 03/06/2011

madré c'est le mot qui convient me semble-t-il.
on le retrouvera bientôt dans la rubrique judiciaire, n'en doutons pas

Écrit par : Paul-Emic | 03/06/2011

"MADRÉ", c'est exactement le mot que je cherchais !... Comme le paysan auvergnat et lefebvriste qu'il est, bien sûr ! ;o)))))

Écrit par : Martial | 03/06/2011

Je n'arrive pas à comprendre pourquoi ,en lisant cet article ,me revient à l'esprit ce vieux proverbe : " la pomme ne tombe pas loin du pommier".

Écrit par : DUPONT | 10/12/2011

Les misères que se font actuellement entre eux les héros du PS (surtout dans le Nord) ne vous tirent-elles pas des larmes ? Moi si. "Et que je vais y mettre deux baffes si je le rencontre !", dit Lang de Montebourg en lui collant un procès. "Et que je te me virer ce ripou de Lang !", dit Aubry... Quelle tristesse !... Et en face, c'est du même tonneau, version droite molle et courbe.

Prétendre que la classe politique française est un panier de crabes est une criante diffamation envers les crabes.

Écrit par : Martial | 10/12/2011

Les commentaires sont fermés.