Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

26/04/2010

DISCORDE CHEZ L’ENNEMI (SUITE)

Nous parlions la semaine dernière de l’Appel à la raison lancé par « des personnalités européennes qui se revendiquent comme Juifs »,  pour parvenir à sortir du guêpier proche-oriental.

Nous avons vu que les hystériques habituels – plus sionistes que les sionistes - se déchaînaient contre cet Appel, accusé de contribuer à la « délégitimation » d’Israël, alors qu’il aurait fallu au contraire, de leur point de vue, resserrer les boulons autour de la cause sacrée.

L’affaire est loin d’être finie. Bien au contraire, les deux camps ne cessent de se lancer à la tête invectives et accusations. Entre ceux qui ont signé l’Appel -  BHL, Finkielkraut, etc. - et ceux qui ont signé le contre-appel, c’est la guerre. Assez divertissant, il faut dire.

On apprend au passage qu’il existe une association intitulée « Une Autre Voix Juive » (UAVJ) qui se félicite de l’Appel. Le moins que l’on puisse dire, c’est que cette autre voix était plutôt ténue jusqu’ici. La voix dominante ne l’a pas beaucoup laissée s’exprimer. Vous comprendrez facilement pourquoi à la lecture de leur communiqué :

« Une Autre Voix Juive se félicite que des personnalités européennes qui se revendiquent comme Juifs  lancent un appel pour l’établissement rapide d’un État palestinien, condition selon eux pour qu’Israël sauvegarde son existence et son avenir en tant qu’État démocratique.

Le texte « Appel à la raison » s’adresse à l’UE et aux USA pour qu’ils « aident les deux parties à parvenir à un règlement raisonnable et rapide du conflit israélo-palestinien ». Cela converge avec l’appel qu’Une Autre Voix Juive a déjà lancé depuis plusieurs années pour qu’une conférence internationale sous l’autorité de l’ONU aboutisse à la création de l'État palestinien, avec les frontières de 1967, Jérusalem comme capitale partagée, l’évacuation totale des colonies de Cisjordanie, et une solution négociée juste du problème des réfugiés.

La position d’Une Autre Voix Juive découle de son soutien à l’universalité des droits des peuples palestinien et israélien, et de son attachement à la légalité internationale.

UAVJ est solidaire des forces progressistes palestiniennes et israéliennes qui veulent pour leurs pays respectifs, un Etat laïque et démocratique, assurant les mêmes droits à tous ses citoyens.

Que d’autres forces, notamment de personnalités de divers pays d’Europe qui se revendiquent comme juifs, se joignent au combat pour une paix juste et durable au Proche Orient à partir de motivations qui leur sont propres est profondément positif. »

Source : http://uavj.free.fr

Dans ce match de ping-pong, après l’avantage à l’Appel (ci-dessus) voici ci-après une réaction furibarde de la journaliste indépendante Hélène Keller-Lind. Elle est furieuse de ce que Patrick Klugman ait lui aussi signé l’Appel. Car elle, elle est du contre-appel. (J’espère que vous me suivez, j’essaie d’être claire). Mais ne riez pas, tout ceci est de la plus haute importance, comme tout ce qui touche Israël.

En fait, au-delà des péripéties dans un verre à dents, ce que l’on perçoit surtout, du côté des hystériques, c’est la terreur sans doute justifiée qu’Israël ne soit finalement contraint de faire des …. concessions.  Israël, des concessions ! Autant dire la fin du monde !  Ou peut-être la fin d’un monde. D’où l’angoisse et la colère :

« En réaction à l’ovni de Patrick Klugman »

« Patrick Klugman, conseiller PS de Paris et avocat, publie un texte dans La Règle du Jeu. Il y justifie une injustifiable désinformation.

Dans son texte Patrick Klugman fier de « l’ovni » qu’aurait été « l’Appel à la Raison » http://laregledujeu.org/2010/04/23/... fustige ceux qui ont manifesté leur inquiétude en lisant la pétition les accusant de « hurler », entre autres amabilités. Et il la justifie ainsi : « certains y ont vu une pièce maîtresse dans le processus de délégitimation de l’Etat hébreu alors que c’est précisément l’inverse. C’est pour y faire échec que cette initiative a été lancée… » Drôle de manière de voler au secours d’Israël qu’ont les signataires on le verra.


Enfoncer des portes ouvertes

Sans rire « l’ovni » préconise la solution de « deux peuples, deux États. » les signataires ignorent sans doute que c’est ce que préconise depuis le premier jour Benyamin Netanyahou...Étrange ignorance...

Et pourquoi du judéo-juif ?

Autre étrangeté : les signataires se définissent comme « Citoyens de pays européens, juifs, .....impliqués dans la vie politique et sociale de nos pays respectifs. » Cela voudrait-il dire que les non-juifs doivent s’abstenir d’avoir une opinion sur la question ou que leur opinion, en quelque sorte, ne serait pas recevable ? Veulent-ils donc aller présenter exclusivement entre Juifs leur pétition devant le Parlement européen le 3 mai » lors d’une réunion importante » comme ils l’annoncent ?

Israël coupable

S’ils posent en préambule « que l’existence d’Israël est à nouveau en danger, » ce qui est hélas vrai et un terrible problème, le remède qu’ils préconisent est « que l’Union Européenne, comme les États-Unis fassent pression sur les deux parties. » Mais ils affirment par ailleurs « que ce danger se trouve aussi dans l’occupation et la poursuite ininterrompue des implantations en Cisjordanie et dans les quartiers arabes de Jérusalem Est, qui sont une erreur politique et une faute morale. Et qui alimentent, en outre, un processus de délégitimation inacceptable d’Israël en tant qu’État. » (sic) Affirmations mensongères concernant la « Cisjordanie » qui relèvent de la propagande palestinienne et de la désinformation et accusations graves. Quant aux quartiers juifs de Jérusalem-Est, les Premiers ministres israéliens y ont construit depuis 1967 et quel que soit l’accord final ces quartiers resteront juifs, on le sait.

Mais le pire, sans doute, est qu’Israël est désigné comme seul coupable, une fois encore.

Coupable envers les Palestiniens mais aussi coupable envers la survie de l’État hébreu ! On lit en effet dans la pétition « L’alignement systématique sur la politique du gouvernement israélien [ NDLR comprendre celui de Benyamin Netanyahou ] est dangereux car il va à l’encontre des intérêts véritables de l’État d’Israël. » Les signataires sachant, eux, ce qui est bon pour un État qui a élu démocratiquement un gouvernement qui n’a commis aucune « faute morale » en dépit de leurs assertions. Et, bien entendu rien n’est dit de manière précise d’une quelconque culpabilité ni même responsabilité palestinienne, les Palestiniens reprenant de ce fait un caractère christique. Peu importent donc pour eux, semble-t-il, l’incitation à la haine d’Israël et des Juifs, la glorification du terrorisme ou le laxisme face au terrorisme, qui sont monnaie courante pour l’Autorité palestinienne.

Le « mur »

Enfin, pour illustrer le texte de Patrick Klugman, une magnifique photo a été choisie. Vous avez deviné : une photo du « mur » et, au pied de celui-ci, une petite écolière palestinienne. La rédaction de La Règle du Jeu ignore apparemment que le ministre qui a conçu cette barrière de sécurité pour contrer les abominables attentats terroristes palestiniens contre des civils israélien à l’intérieur du pays n’est autre que le travailliste Benyamin Ben Eliezer.

 

Une réponse de Keller-Lind à Patrick Klugman postée sur le site de la Règle du Jeu:

-en attente de validation - :

« Sidérant. Quant on m’a fait savoir que Bernard-Henry Levy, entre autres, avait signé un texte que l’on m’a communiqué je n’ai pu y croire et ai pensé à une erreur ou de la désinformation.... Hélas, il semble bien que nombreux sont ceux qui se sont fait piéger, apportant ainsi leur caution à une entreprise plus que douteuse.

En effet, le Premier ministre israélien, élu démocratiquement dit et répète depuis le premier jour de son mandat qu’il veut la paix, qu’il est pour deux Etats vivant en paix côte à côte. Il a pris, avec son gouvernement, des mesures très concrètes pour faciliter la vie des Palestiniens dans la zone qu’Israël administre dans les Territoires, démantelant des centaines de barrage et de checkpoints, reversant régulièrement des taxes douanières, facilitant les investissements étrangers, etc. Ce qui a largement contribué au boom économique palestinien sans précédent dont on ne peut que se féliciter.

Il y a 5 mois il a décidé un gel de dix mois des constructions dans les Territoires. Quant aux constructions dans les quartiers juifs de Jérusalem, on s’étonne que des gens de bonne foi puissent reprocher à l’actuel gouvernement israélien de faire la même chose que tous les gouvernements israéliens l’ayant précédé ont fait. Ni plus ni moins. Où étaient alors les signataires de cet appel ? Il est donc clair que ceux qui ont initié cette pétition ont pour but de casser le gouvernement Netanyahou. La portée que pourrait avoir leur action est préoccupante dès lors que, de fait, ils rejoignent une campagne en règle actuellement menée contre Israël. Cette pétition ressemble fort à l’action d’apprentis sorciers. Et, encore une fois, on ne peut que déplorer que de si nombreuses personnalités de bonne foi, aux combats nécessaires et que l’on connaît plus vigilantes se soient fait piéger.

Pour mieux comprendre les enjeux il faut lire le texte de la pétition "Raison garder" et, mieux encore la signer

Hélène Keller-Lind »

 

Source : http://www.desinfos.com/spip.php?page=article&id_article=18269

Commentaires

Anne, tu me pardonneras, je n'ai rien compris, mais je suis assez bête; et à dire vrai, les rotomontades talmudiques me donnent des maux de crâne.
La seule chose que j'ai notée est la suivante :
ne devrait-on pas dire " des personnalités qui se revendiquent comme Juives", plutôt que "comme Juifs" ?
L'orthographe est vraiment la science des imbéciles !
Bon, je vais relire pour essayer de comprendre !

Écrit par : Le Goff | 27/04/2010

Oui évidemment, mais les mots entre guillemets sont des citations. Dans ce cas, je ne modifie jamais rien, (y compris majuscules et minuscules) même si c'est truffé de fautes, ce qui arrive fréquemment.

Écrit par : anne kling | 27/04/2010

un espoir se lève???si ils en venaient véritablement à se détruire réciproquement il y aurait un peu plus d'oxygène pour la paix sur notre pôvre planète sionisée...à mort

Écrit par : emma | 28/04/2010

Les commentaires sont fermés.