Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

14/04/2010

CE QUI S’APPELLE CAUSER POUR NE RIEN DIRE

La France « veut ». C’est bien joli de vouloir, mais pouvoir, c’est mieux. Et là, on serait plutôt aux abonnés absents. Alors, pour le fun, rappelons quelques déclarations tonitruantes, récentes ou moins, qui doivent plutôt faire sourire du côté de Téhéran :

 

« La France veut des sanctions avant la fin du mois d’avril »

 

88.jpg« Nicolas Sarkozy a souhaité mardi 13 avril 2010 que le Conseil de sécurité des Nations unies adopte de nouvelles sanctions contre l'Iran dès "avril" ou "mai", "pas plus tard", pour pousser Téhéran à suspendre ses activités nucléaires potentiellement militaires.

 

"Il me semble qu'un calendrier raisonnable pour l'obtention de ces sanctions à l'ONU, c'est avril ou (..) mai, pas plus tard", a déclaré le président français lors d'une conférence de presse dans le cadre du sommet sur la sécurité nucléaire de Washington. La question du programme nucléaire iranien a été très discutée entre les chefs d'Etat et de gouvernement en marge de la conférence.

La France et les Etats-Unis sont "absolument sur la même ligne", a rappelé M. Sarkozy, estimant que "la minute de vérité approche".

 

Le président Nicolas Sarkozy a proposé, enfin, « à ses partenaires que les dirigeants de pays qui fourniraient intentionnellement des matières nucléaires à des groupes terroristes soient tenus pour responsables et qu’ils puissent être poursuivis et jugés par un tribunal international sous l’égide de l’Onu ».

 

Source : http://www.crif.org/index.php?page=articles_display/detail&aid=19764&artyd=5

 

Mais pas plus tard, hein ! Sinon, je me fâche.

En septembre 2009, au sommet du G20, le même faisait déjà les gros yeux : « Ne laissons pas les dirigeants iraniens gagner du temps pendant que les centrifugeuses tournent. Et, si d’ici au mois de décembre, il n’y a pas un changement profond de politique de la part des dirigeants iraniens, des sanctions devront être prises, il en va de la paix et de la stabilité. »

 

Et en août 2007, déjà, il était très ferme : "Un Iran doté de l'arme nucléaire est pour moi inacceptable", a déclaré le président français à l'occasion de la Conférence annuelle des ambassadeurs, réunis à Paris. »

 

Paroles, paroles, paroles …. (sur l’air de Dalida).

Notez que je le comprends, cet homme : gloser sur l’Iran est plus confortable que s’occuper des problèmes de ces abrutis de Français, qui en remerciement,  ne peuvent même pas le sacquer. De quoi vous dégoûter de leur sacrifier les plus belles années de sa vie.

Commentaires

Il travaille pour Israël .

Pour lui , la France , L'Europe doit seconder la politique de colonisation d'Israël .

C'est triste et lâche de la part de la France et l'Europe .

Plein de pays abrutis ont la bombe atomique , l'Iran en plus c'est pas grave . Cela obligerait l'Iran a être sage .

Je crains plus des actes terroristes en Europe contre des centrales que une bombe atomique iranienne .

La France , l'Europe subit la manipulation de politiques à doubles identités , souvent déclarée , qui défendent le pays de leur origine ( Israël ou histoire ) . J'ai le droit de dire cela et le faire savoir .

Nous ne devons pas être complice et responsable de la politique de colonisation d'Israël .

L'Iran a droit à sa bombe atomique . C'est triste , mais la nature humaine ne pense qu'a ça .

Écrit par : Bleublancrouge | 14/04/2010

L'Iran peut bien répéter sur tous les tons qu'elle ne veut que bénéficier de l'énergie nucléaire pour ses besoins énergétiques justement, mais qu'elle ne veut nullement fabriquer une ou des bombes nucléaires, ce que confirment les observateurs de l'AIEA et même les renseignements des agents de la CIA, rien n'y fait et elle est mise au ban des nations. A mon humble avis cela ne tient qu'au fait que l'Iran n'a pas donnée de gages suffisants de sa soumission au Nouvel Ordre Mondial et reste trop nationaliste, comme l'Iraq de Sadam Hussein hier ou aujourd'hui encore la Corée du Nord. Nous n'en avons pas encore tout à fait conscience, mais il n'y a plus de nations vraiment indépendantes, les élites de presque tous les pays du monde font toutes partis d'organisations supra gouvernementales soumises au vrai pouvoir, le pouvoir financier qui ne sonnait pas de frontières en n'en veut plus. Le nationalisme a perdu la partie le 8 mai 1945 et le libéralisme lui a triomphé, le libéralisme ce sont les marchands et les marchands c'est la finance et la finance ce sont, bien sur, les auvergnats!...A quelques exeptions près.

Écrit par : NYH | 14/04/2010

Les commentaires sont fermés.