Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

11/09/2009

QUAND YVAN RIOUFOL SE FAIT REMONTER LES BRETELLES ….

images.jpgIl paraît qu’Yvan Rioufol est un journaliste « connu pour sa liberté de ton et son courage ». C’est très bien, ça, d’être courageux à l’intérieur du système. Et puis surtout, ça a l’avantage de ne pas être trop dangereux. Il suffit de ne pas s’approcher des sujets qui brûlent, si je puis me permettre. Et de taper allègrement sur ce qui est permis.

 

Je note d’ailleurs que cette étonnante « liberté de ton » est plutôt récente. Elle date des dernières années, car avant, il était strictement interdit de critiquer l’islam de quelque façon que ce soit. L’islam, c’était formidable et les Français étaient priés de l’accueillir avec empressement. Gare à ceux qui disaient le contraire, nous en savons quelque chose.

 

Je ne me souviens pas d’avoir vu Rioufol enfreindre à cette époque-là ce tabou d’airain édicté par la LICRA et consorts. Bon, il est vrai qu’il y a si longtemps que je n’ai pas touché Le Figaro … Je compte sur vous pour me dire si je me trompe …

 

Après ce petit préambule nécessaire, arrivons à notre sujet. Sous le titre alambiqué de "La légitimité contestée du politiquement correct" Rioufol vient d’écrire ceci :  " Il est en effet essentiel de faire la différence entre islam et islamisme, pour combattre exclusivement cette dernière idéologie violente, machiste, anti-démocratique".

 

Voilà qui a déclenché l’ire d’un certain nombre de sites juifs. Il n’a pas dit ce qu’il fallait dire, il est pas allé assez loin. Car c’est fini maintenant, le temps des arguties, style différence entre islam ou islamisme.

 

Ce qu’il faut dire maintenant, c’est ce qu’a dit Talisma Nasreen, qui est citée en ces termes :  Le problème n’est pas simplement l’intégrisme musulman, mais l’islam lui-même. Non seulement les médias occidentaux, desquels nous n’espérons plus guère de grands principes moraux ou de courage, mais également les intellectuels, font preuve de lâcheté quand il est question d’une juste critique de l’islam et de ses dogmes (...)Le Jihad (…) est clairement prôné par la loi islamique, et le Coran foisonne de passages, qui exhortent le croyant à tuer l’incroyant ou le non-musulman (…) L’islam a conquis par l’épée, et ce faisant il a détruit la chrétienté en orient et la culture persane séculaire, pillant et brûlant les églises et les temples ; il a dévasté l’Inde et a littéralement mis à sac des milliers de temples hindous. (…)La situation déplorable des femmes est aussi une conséquence logique des principes qui sont parsenés dans tout le Coran, les Hadiths et la charia. Warraq insiste sur la nature totalitaire de l’islam ; montrant en quoi il est incompatible avec le respect des Droits de l’Homme."

 

Eh oui, voyez comme les choses évoluent. Il n’y a pas si longtemps, on se faisait condamner, traîner dans la boue et exclure de la vie publique pour dix fois moins que ça. On continue d’ailleurs à se faire condamner car il ne faut pas confondre : il y a ceux qui ont le droit de le dire et ceux qui n’ont pas le droit. C’est un principe démocratique de base.

 

Et voilà maintenant que des sites juifs reprochent à Rioufol d’avoir été trop mou. L’article poursuit en ces termes : « Ainsi, celle qui fuit les islamistes depuis 15 ans, tout récemment réfugiée à Paris sans le sou, se permet de ne pas prendre les pincettes du journaliste parisien le plus "incorrect" du moment... ainsi va la France en 2009. [Le journaliste parisien le plus « incorrect » du moment. A mourir de rire. Ce journaliste incorrect est Senior fellow à l’Atlantis Institute, une officine « de réflexion et d’influence » néoconservatrice basée à Bruxelles et présidée par Joël Rubinfeld].

  « Alors que toutes les plus grandes mosquées sortant de terre en France sont aux mains des radicaux de l'UOIF: Grande mosquées de Poitiers, Mulhouse, Nantes, Bordeaux, (bientôt) Marseille(en collaboration avec d'autres associations), Tremblay, Woippy, Arras, Caen, Lille, ou du Milli Gorus ( Metz bientôt), Vénissieux que la Grande mosquée de Strasbourg (financée par les collectivités publiques ) a accueilli en grande pompe un des plus grands islamistes contemporain en décembre 2008 ( Muhammad Said Ramadan al-Bûti, auteur du best-seller syrien Jihâd,  portrait détaillé ces prochaines semaines), Yvan Rioufol tirerait donc la conclusion que l'islamisme des mosquées citées n'est pas l'islam véritable et authentique, car intégriste et violent.

On rirait si le sujet n'était pas aussi grave, car comme a raison d'en avoir peur l'éditorialiste "Une possible guerre civile est, à terme, une issue que je redoute ".

Quel toupet ! Quelle houtspah grandeur nature ! Dieu sait les campagnes que nous avons menées pour empêcher que les mosquées ne sortent de terre ici en France. En pure perte. Nous n’avons récolté que les pires avanies. Au point où nous en sommes, qu’elles continuent donc à sortir de terre comme des champignons après la pluie ! Ca finira peut-être par réveiller les endormis.

Et tant pis pour les dégâts collatéraux : quand on sème le vent, on récolte la tempête.

 Source : http://www.juif.org/blogs/18307,islam-islamisme-rioufol-provoque-l-incomprehension.php, (article de Joachim Véliocas, auteur de L'islamisation de la France, éditions Godefroy de Bouillon, 2007)

Commentaires

Madame Kling,

Attention, Juif.org ne fait que reprendre mon article, écrit sur www.islamisation.fr . Je ne suis pas juif mais catholique romain. D'accord sur le dagnostique, quand le FN écrivait la même chose il y a peu il déclenchait les foudres. C'est un bon point que la parole se libère. J'ai lu votre livre La France Licratisé avec un grand intérêt, je l'ai d'ailleurs cité afin de présenter la nature post-communiste de la Licra de Mr Gauberg .

Bien à vous,

Joachim

Écrit par : joachim | 11/09/2009

Pour éviter toutes réactions de défense légitime des autocthones européens, les associations d'inspiration juive ont organisé l'invation de l'Europe de A à Z, premièrement en instituant la légalité de l'avortement dont les conséquences démographiques justifiaitent l'immigration, deuxièmement en interdisant toutes critiques de ces immigrés, de leurs moeurs comme de leurs religions pourtant opposés aux notres, et cela au nom des Droits de l'Homme dont nous sommes si fiers. Ce n'est pas des leaders musulmans que les juifs ont peur, de tout temps l'entente entre les dirigeants musulmans et les juifs a été cordiale et l'est encore. Les évènements du Moyen Orient rendent la piétaille musulmane immigrée agressive envers la communauté juive par solidarité avec les palestiniens. L'apparent retournement de l'opinion de la communauté contre l'Islam n'est que la manifestation de la crainte de cette communauté de ne plus controler ces immigrés musulmans. Contre ces immigrés de plus en plus attachés à l'Islam, il peut sembler opportun aux juifs d'attaquer à leur religion comme ils l'ont fait pour le christiannisme avec nous, pour mieux les désarmer. Cette tactique n'est jamais qu'une stratégie pour controler ces immigrés, elle ne nous concerne pas et nous n'aurons rien a gagner a y prendre part. Il n'y a un problème de l'Islam en Fance que parce que les juifs ont organisé l'invasion islamique, elle est aujourd'hui un fait, ce sont eux qui rendent l'expulsion impossible, aussi ne pouvons nous que nous en accomoder au mieux. Quand ils auront dissous leurs associations immigrationistes, nous pourrons commencer à prendre leur anti-islamisme au sérieux, ce qui ne veut absolument pas dire qu'il sera de notre intérèt de partager leur point de vue, les choses étant ce qu'elles sont aujourd'hui malheureusemnt. Nous avons plus a gagner avec des immigrés respectant une morale religieuse même islamiqie que sans morale du tout.

Écrit par : NYH | 11/09/2009

Excellent point de vue. Puisque vous mentionnez l'avortement, songeons à Mme Simone Veil, l'une des icônes de la Raie-publique, désormais académicienne française et, depuis peu, statufiée en cire au Musée Grévin. Il est bon de savoir qu'elle est membre du B'nai B'rith, cette haute maçonnerie internationale réservée aux Juifs... tout comme son coréligionnaire Joseph Badinter, autre idole du jacobinisme roi. Et il est amusant (?) de constater que ces membres éminents du B'nai B'rith ont suscité et réalisé à eux deux un étonnant renversement des valeurs, l'une en faisant légaliser le meurtre des innocents, l'autre en rendant sacrée la vie des assassins, y compris les pires ordures qui se puissent concevoir. D'où leur immense popularité dans ce peuple d'imbéciles heureux.

Etonnant, non ? Et bien dans l'air du temps, vous l'avez compris.

Écrit par : Martial | 11/09/2009

Ivan Rioufol est Senior fellow à l'Atlantis Institute. c'est tout dire. C'est un mondialiste et cela résume toutes ses prises de position.

Écrit par : Simon | 12/09/2009

Ces gens VEULENT la guerre civile, et il y a (malheureusement) fort a parier qu'ils y parviennent...

Écrit par : Martin | 12/09/2009

Joachim, le fameux Joachim! Evidemment, nous sommes tous étonnés de la libération soudaine de la parole "anti-islamique" y compris dans les médias officiels! Nos "intellectuels éclairés" ( tjrs les même depuis 30 ans), autrefois pro-immigrationnistes se mettraient-ils enfin à ouvrir les yeux?
Tout le monde s'y met: La gauchiasse laïcarde, les féministes, les opportunistes carriéristes qui ont senti le bon filon dans la critique de l'Islam et surtout... les sionistes, ceux là même qui, avant l'Intifada et la perte de contrôle des golems (immigrés), nous disaient que l'Islam est une religion de paix (c'est vrai qu'à cette époque Ben Laden et consorts étaient plutôt dans le camp du bien), l'immigration une chance pour la France. Je me souviens que toute parole mettant en garde contre ce projet insensé ---installation des populations issues de cultures et de religions différentes--- était ostracisée, étouffée! J'ai donc du mal à croire à la sincérité soudaine de ces gens là ! Effectivement cet anti-islamisme est intéressé et vise à défendre en premier lieu la communauté et Israël--- en incluant subtilement le combat palestinien dans l'agenda islamiste---Donc être sensible à la cause palestinienne( quoi qu'elle ne regarde pas fondamentalement un français de souche) équivaut à être sensible à la cause islamiste! Mais soyez-en sûr, le jour où les musulmans accepteront le projet qu'ils essaient de leur vendre par force, l'Islam redeviendra la religion de paix, d'amour comme il y a 25 ans , 30 ans... et les critiques actuelles disparaîtront comme elles sont venues! Sinon, plus curieux, on critique l'Islam dans les médias mais en même temps, cette religion est de plus en plus institutionnalisée, les mosquées poussent tous les jours! Il ne manquerait qu'un CRIF musulman pour couronner le tout! Ne soyez donc pas dupes et surtout comptez que sur vos propre forces! Je ne crierais jamais au danger "Nazislamiste- un des néologismes à la mode" ensemble avec un BHL ou un Finkielkraut! Ces gens ne me représentent pas, ils ne seront jamais mes amis!

Écrit par : Matthias | 15/09/2009

Les commentaires sont fermés.