Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

16/08/2009

UNE FORMIDABLE NOUVELLE POUR LA LICRA !

On doit être drôlement contents à la LICRA ! Pensez, ces Français qu’elle croyait racistes et antisémites, eh bien, pas du tout, elle se trompait de A à Z. Ils sont juste le contraire ! La preuve : elle s’étalait hier à la une du Journal du Dimanche, dont le rédacteur en chef n'est autre que Claude Askolovitch : les personnalités préférées des Français sont en n°1 Yannick Noah, en n°2 Dany Boon et en n°3 Gad Elmaleh. Alors, hein ! Ils sont quand même vachement sympa, ces braves Français. Du moment qu’on les fait rigoler, le reste …

 

noah.jpgYannick Noah, le grand chouchou, ne fait pourtant « rien pour être aimé, à part mettre tout son cœur dans ce qu’il fait. (…) Il est une « sorte de Français idéal, citoyen du monde, engagé mais pas trop, sympa et décontracté », nous susurre le JDD. Ce Français idéal, dont le cœur penche nettement à gauche, a fait ses valises pour s’installer à New York. Mais qu’importe ! On l’aime quand même.

 

images.jpgDany Boon est lui aussi un bon citoyen du monde qui vit à Los Angelès. Il est né Daniel Hamidou dans une famille mi kabyle-mi ch’timie et de catho qu’il était, il s’est converti au judaïsme. Par amour, parfaitement.

Pourvu que ça ne nuise pas à sa carrière, on tremble pour lui … En tout cas, dans ses interviews, il ne rate aucune occasion de souligner « le lien familial indéfectible qui le rattache à Israël, où vit sa belle famille qu’il visite régulièrement ».

 

elmaleh.jpgQuant à Gad Elmaleh, lui, il se déclare sans complexe fier de ses origines juive et marocaine : « Je suis Juif et Marocain. C’est ma réalité. J’ai une éducation judéo-marocaine. Je parle l’arabe comme je parle le français et l’hébreu », D’ailleurs en plus, il a aussi la nationalité canadienne. On ne sait jamais de quoi est fait l’avenir, une nationalité de plus, ça ne se refuse pas. Il est aussi un fidèle soutien de Tsahal puisqu’il a dédicacé en ces termes un album de l’Association pour le bien-être des soldats israéliens :

« Eh bien non, il ne s’agit pas d’un film de Spielberg où il faudrait sauver le soldat Abraham. C’est plutôt lui qui nous sauve et veille sur nous, nos idéaux, nos enfants, notre futur. Nous avons le choix ! Pas eux, donc pas nous ! Aidons-les à veiller sur eux… enfin sur nous. »

 

Telles seraient les personnalités préférées des Français … Amusant, non ? Bon, je ne me frappe pas plus que ça, ce « sondage » n’étant qu’une énième démonstration des efforts jamais relâchés en vue du bourrage de crâne et de la crétinisation à marche forcée du pays. Je croirais plutôt que ces résultats mirobolants reflètent davantage la volonté des initiateurs de la démarche qu’une quelconque réalité.

 

Questions autrement plus intéressantes: qui est à l’origine du sondage ? Qui a établi la liste des 50 « personnalités »  - et 50 seulement, toujours les mêmes - proposées au choix ?  Au choix de qui, d’ailleurs ? Où ont-elles été pêchées, ces 1041 personnes invitées à choisir leurs 10 préférés dans la liste ? Dans le lectorat du JDD ?

 

Il se trouve que j’aime bien lire Louis Pauwels. Il a beaucoup fréquenté Gurdjieff, ce qui fait que j’ai eu envie d’en savoir un peu plus sur ce personnage. Je suis donc en train de lire Fragments d’un enseignement inconnu, d’Ouspensky. Or hier, après avoir pris connaissance du sondage ci-dessus, je suis retournée à ma lecture du moment, juste aux passages qui suivent, et j’y ai vu une telle correspondance, que je vous en fais profiter. N’oubliez pas que ces propos ont été tenus en 1917 :

 

« Mais, comme je l’ai déjà dit, cette question est sans portée pratique pour nous. Pour nous, il importe seulement d’établir où commence l’évolution, et comment elle se poursuit. Et si nous nous rappelons l’analogie complète entre l’humanité et l’homme, il ne sera pas difficile d’établir si l’humanité est en évolution ou non.

 

Pouvons-nous dire, par exemple, que la vie soit gouvernée par un groupe d’hommes conscients ? Où sont-ils ? Qui sont-ils ? Nous voyons exactement le contraire. La vie est au pouvoir des plus inconscients et des plus endormis.

 

Pouvons-nous dire que nous observons dans la vie une prépondérance des éléments les meilleurs, les plus forts, les plus courageux ? – Nullement. Au contraire,nous voyons partout le règne de la vulgarité et de la stupidité sous toutes leurs formes.

 

Pouvons-nous dire enfin que nous voyons dans la vie des aspirations vers l’unité, vers une unification ? Certainement pas. Nous ne voyons que de nouvelles divisions, de nouvelles hostilités, de nouveaux malentendus.

 

De sorte que, dans la situation actuelle de l’humanité, rien ne dénote une évolution. Au contraire, si nous comparons l’humanité à un homme, nous voyons clairement la croissance de la personnalité aux dépens de l’essence, c’est-à-dire la croissance de l’artificiel, de l’irréel, de ce qui n’est pas à nous, aux dépens du naturel, du réel, de ce qui est bien à nous.

En même temps, nous constatons une croissance de l’automatisme.

 

La civilisation contemporaine veut des automates. Et les gens sont certainement en train de perdre leurs habitudes acquises d’indépendance, ils tournent de plus en plus au robot, ils ne sont plus que des rouages de leurs machines. Il est impossible de dire comment tout cela finira, ni comment en sortir – ni même s’il peut y avoir une fin et une issue. Une seule chose est certaine, c’est que l’esclavage de l’homme ne fait que s’accroître. L’homme devient un esclave volontaire. Il n’a plus besoin de chaînes : il commence à aimer son esclavage, à en être fier. Et rien de plus terrible ne saurait arriver à l’homme ».

Commentaires

Il m" éneeeeerrrrve, cette tête à claque de Dany Boon !

" La crétinerie est une chose essentielle en tennis ". C'est de lui, Yannick ! Y' a même photo avec l' Dany, ajouterais-je !

Après Desproges, Le luron et Colluchi mio, l'humour français est à Gad, ce que la peinture à l'huile (c'est difficile), est à la peinture à l'eau,(c'est rigolo ).

Écrit par : Jean Aymar | 16/08/2009

Un pays qui se précipite au cinéma pour crever de rire en regardant des ch'tis bâfrer, roter, se bourrer la gueule à la bière et produire des borborygmes variés est déjà mort d'abrutissement.. et ne le sait donc pas.

Dany Boon a déjà bien mérité de la Françaoui. Sa légion d'honneur ne doit plus être très loin... s'il ne l'a déjà reçue.

Écrit par : Martial | 16/08/2009

J'aime bien la pub pour "les chtis" Au moins on voit tout de suite qu'on a faire à des vrais chtis à leur gueule. A quand " bienvenue chez les ploucs", avec BHL dans le premier role en paysan normand?

Écrit par : NYH | 16/08/2009

" les personnalités préférées des Français sont en n°1 Yannick Noah, en n°2 Dany Boon et en n°3 Gad Elmaleh "

et les politiciens préférés des Français seraient Sarko et Strauss-Kahn.
C'est aussi truqué qu'un concours Miss France.

Écrit par : Nominoé | 19/08/2009

un documentaire que je recommande vivement de le regarder et qui vient d'être trouver sur novopress, j'avais écrit sur ce site ma pensée mais il n'a pas été publié. Je sais que mon défaut n'est pas d'avoir un talent d'écriture comme on dit aussi d'avoir une plume. Cependant ce documentaire décrit l'essentiel de ma pensée, pour certains si vous suivez bien ce qui est dit dans la vidéo et surtout ce qui se cache à travers les mots exprimés ou cités à laquelle vous devez interpréter ou penser selon vos connaissances sociétales ou politiques, c'est un choc sur la description du système assez bien réaliste de la part de l'auteur, impartial de mon point de vue sauf à la fin où il est de tendance casseur de pub, contre le controle à la puce incorporés, anarchiste ou d'extrême gauche. Les vidéos sont en français ou espagnol ou anglais.

http://delaservitudemoderne.org/

Écrit par : OlivierV | 22/08/2009

J'ai eu le courage de lire le texte et de regarder la première partie du film. Pas plus. Merci pour ce pot-pourri presque hilarant de délires "altermondialistes", écologistes profonds, libertaires, gauchistes, néo-marxistes, anarchistes, areligieux, antinationaux, etc. : la coupe est pleine. Avec ça, on a droit au couplet classique sur le "capitalismeussauvage" (axiome de base néo-marxiste : il n'y a PAS de "capitalisme civilisé"). Les images sont là pour se substituer à la pensée, tristement absente ou remplacée par des banalités éculées, des idées reçues, et pour agir sur l'émotion, voire sur le subconscient. Et puis alors, le commentaire, mes aïeux !... Monocorde et sinistre à souhait, comme la musique, histoire de mettre le spectateur en condition. En fait, c'est ça le plus marrant : le ton pénétré du gars, qui chouine sur la misère du pov' monde. Ces deux types sont des caricatures archétypiques de révolutionnaires. Ils appartiennent à la race de ceux qui insistent pour faire le "bonheur" du peuple au dessus du peuple, en dehors du peuple, au mépris du peuple. Même CONTRE le peuple s'il le faut... ET IL LE FAUT TOUJOURS, comme en témoigne le sanglant et lamentable échec de TOUTES les révolutions depuis le commencement des temps... Et pas seulement l'échec : la création de toutes pièces d'une situation bien pire qu'auparavant. Il est évident qu'aux yeux de ces "surhommes" de la Révolution pérenne et universelle, l'humanité n'est qu'un ramassis de sous-êtres aveugles, sourds, abrutis, bons à mettre en rang et à lancer - kalach en main - contre les "ennemis du peuple", les "exploiteurs des classes laborieuses" et les "destructeurs de la planète", comme les très cosmopolites Lénine et Trotski - tous deux disciples de Karl Marx, l'une des grandes références de nos deux rigolos - ont si bien su le faire. Les extrêmes se rejoignent, dit-on, et je n'aperçois par l'épaisseur d'une feuille de papier à cigarette entre les "altermondialistes" et les hauts initiés qui sont en train de nous fourguer le "nouvel ordre mondial". Un jour, d'ailleurs, on verra ces idéologues azimutés rejoindre les rangs des nervis entretenus par les hauts initiés en question. Ils ne seront pas les premiers gauchos à pleurnicher sur le sort du peuple en retournant leur veste et en se foutant de sa gueule, comme le torchon "Libération", qui est un organe du ploutocrate cosmopolite Rotschild.

L'inimaginable ringardise d'un tel discours m'a d'abord fait rigoler, puis filé une gerbe intense. J'espère l'avoir exprimé assez clairement.

Écrit par : Martial | 29/08/2009

peu importe si vous vous êtes trop focalisé sur la tendance de l'auteur, je viens reconnaître qu'il y a des défauts comme la voix ou des arguments repris plusieurs fois

Je pense que nous n'avez pas compris le fond du message, jusqu'à maintenant, la plupart de mes contacts ont été intéressé au sujet tout en reconnaisssant les imperfections de l'auteur, si vous n'avez pas saisi le sens de la servitude volontaire qui est un esclavagisme moderne et de comprendre les mécanismes, je vous invite ou propose d'aller sur ce site, pareil il faut éplucher ce qui peut vous intéresser et d'être patient à en lire plusieurs, là c'est plus du concret de la part de l'auteur, je vous propose quand vous regardez une vidéo ou lire un texte de relativiser votre vision par rapport à l'auteur, je suis sûr que vous y trouverez des réponses que vous n'aviez pas pensé

http://sebmusset.blogspot.com/

Écrit par : OlivierV | 31/08/2009

Il est impossible de relativiser sa vision par rapport à des auteurs quand ceux-ci sont aussi "marqués", aussi ouvertement ennemis de presque tout ce qu'on pense. Pourquoi "presque" ? Parce qu'il va de soi que ces deux personnes ont raison de se méfier des hauts initiés qui nous réduisent EFFECTIVEMENT en esclavage, qui veulent faite de nous des bestiaux allant bien gentiment vers l'abattoir. Cela dit, cet esclavage n'a rien de volontaire. Il est SUBI par des gens qu'on a intentionnellement décérébrés, auxquels on a retiré toute capacité de réflexion et de résistance. Et ce n'est pas du tout la même chose qu'un esclavage librement consenti, voire souhaité. En nous traitant TOUS d'esclaves volontaires, ces gens nous rabaissent encore, nous méprisent, nous insultent, font des victimes les coupables, ce qui est - je le maintiens - symptomatique de tout révolutionnaire aigri. On ne peut évidemment pas prétendre qu'un adversaire à tort quand il dit qu'il fait jour à midi. Mais contrairement à votre cas, j'estime que ce qui me sépare des deux personnages en question est beaucoup plus volumineux que ce qui m'en rapproche. Ce ne sont pas des monstres, ce sont tout bonnement des gens qui pensent faux, qui raisonnent faux, parce que leur grille de lecture est presque entièrement fausse.

Écrit par : Martial | 31/08/2009

Les commentaires sont fermés.