Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

25/10/2007

IL Y A 90 ANS, ON PROMETTAIT (DEJA) DES LENDEMAINS RADIEUX… (5)

IAKOV SOLOMON, dit SVERDLOV

d8aba1d1e11ce864ac5959a501b45890.jpgIl naît dans une famille juive à Nijni-Novgorod en 1885. Sa carrière d’agitateur, comme celle de ses collègues, débute très tôt et il participe à la révolution de 1905 dans les rangs bolcheviques. Durant les années qui suivent, il fait l’un ou l’autre séjour en Sibérie d’où il est libéré à la révolution de février 1917.

Proche de Lénine, et bon organisateur, il fait partie du Comité militaire révolutionnaire qui met sur pied l’insurrection armée d’octobre qui donnera le coup d’envoi à la révolution. Il est également membre du Comité central du Parti.

Dès novembre 1917, il devient même président de ce Comité exécutif central, soit l’équivalent de chef de l’Etat.

C’est dans cette fonction qu’il produira son coup d’éclat. C’est en effet sur son ordre que sera assassiné, sans jugement, le tsar Nicolas II à Iekaterinbourg, dans la nuit du 16 au 17 juillet 1918. Cette tuerie, qui devait du passé faire table rase, sera perpétrée par la tchéka locale sous les ordres de Iakov Iourovski, lui-même né dans une famille juive orthodoxe. Onze personnes trouveront la mort: le couple impérial, ses cinq enfants et des membres de leur personnel.

L’avancée des forces contre-révolutionnaires avait fait redouter aux bolcheviques une éventuelle libération du tsar et Iourovski avait reçu de Moscou le message suivant : « Informé de la menace que font peser les bandits tchécoslovaques sur la rouge capitale de l’Oural et prenant en considération le fait que le bourreau couronné, en se dissimulant, pourrait échapper à la sentence du peuple, le Comité exécutif, exécutant la volonté du peuple, a décidé de fusiller le ci devant tsar Nicolas Romanov, coupable d'innombrables crimes sanglants. »

Pour honorer sa mémoire, et commémorer ce haut fait, la ville de Iekaterinbourg porta le nom de Sverdlovsk jusqu’en 1991, date à laquelle elle reprit son ancienne dénomination.

Sverdlov ne survivra pas longtemps à ses victimes – et cette fois Staline n’y sera pour rien - car l’année suivante, en 1919, parcourant le pays durant la guerre civile, il est victime d’une épidémie de grippe espagnole et meurt dans la ville russe d’Oryol.

L’un de ses frères, Zinovi Pechkoff, eut plus de chance que lui et mourut tranquillement à Paris en 1966. La vie de ce personnage est un vrai roman. Né en 1884, il sera le protégé de Maxime Gorki, puis voyagera de par le monde, connaissant maintes aventures et s’engagera même dans la Légion étrangère. Il sera toujours hostile aux bolcheviques. Naturalisé Français, il deviendra diplomate, général et finira gaulliste convaincu. Il sera, entre autres, notre ambassadeur au Japon de 1946 à 1950. En 1952, le gouvernement le fait Grand Croix de la Légion d'Honneur, distinction qui touche au plus profond de lui-même le jeune voyou de Nijni-Novgorod qu’il fut jadis.

Il aura, à cette occasion, ces mots superbes : "Je savais bien que je serais tellement ému que je ne pourrais pas dire ce que je voudrais à cette occasion, tant je suis confus vis-à-vis de moi-même de recevoir cette suprême distinction. D'autres disent : récompense. La France n'a pas à me récompenser. C'est moi qui ne sais pas comment m'acquitter de toute sa bonté, de toute son indulgence pour mes très modestes services. C'est moi qui dois tout à la France. La France m'a adopté parmi ses fils, la France m'a permis de vivre utilement ma vie. La France m'a inspiré et donné ce grand bonheur, le grand honneur de Servir. Et celui qui sert la France sert en même temps tout ce qu'il y a de juste, tout ce qu'il y a de grand. La France donne à celui qui la sert la certitude de la clarté."

Nous étions en 1952. Autant dire sur une autre planète.

Commentaires

Preuve que le même arbre peut donner des fruits pourris et de bons fruits et qu'il ne faut jamais désespérer de la loterie génétique !

Cela dit, un bémol : "bon fruit gaulliste" ???........

Écrit par : Martial | 25/10/2007

Oui enfin, il ne faut pas oublier cette vieille méthode du double-jeu!

N'oublions pas que dans la communauté juive au même moment, Rothschild régnait sur le capitalisme (en s'emparant des banques centrales britanniques, françaises ou américaines entre autres, cf. l'histoire de ces banques centrales sur wikipedia et la liste des directeurs, vous en aurez des surprises), tandis que Karl Marx enflammait les sanguinaires révolutionnaires, qui n'avaient de prolétaire que la profession de foi de façade.

Et le plus drôle c'est que les intellectuels juifs ont le culot de nous présenter les faits en affirmant que ces types étaient l'exact opposé l'un de l'autre, alors que jamais la révolution bolchévique (comme la révolution jeune turque qui bénéficiait des mêmes réseaux financiers, notamment via l'innénarable Parvus) n'aurait réussie si justement Lénine et Trotsky n'avaient pas reçu le soutien des banques de Wall Street, notamment les banques juives qui composent la Fed.

D'ailleurs Staline obtiendra aussi des financements de la part de ces mêmes banquiers durant la seconde guerre mondiale, et il ira jusqu'à proposer de donner la Crimée (partie de l'ancien royaume Khazar) aux juifs sionistes pour la constitution d'un foyer national.

Saviez vous que les Rothschild avaient des intérêts pétroliers en Asie Centrale et dans le Caucase depuis l'époque du Tsar, et que la révolution Bolchévique n'avait pas remis en cause ces intérêts mais les avait étendus? C'est après la révolution bolchévique et jeune turque que les premiers pipe-lines pétroliers reliant la Mer Caspienne à la Mer Noire, et appartenant aux Rothschild, seront développés.

Alors il faut cesser de croire que sous l'opposition idéologique apparente, il y a une opposition authentique!

La vérité est que le communisme s'est nourri du capitalisme et vice-versa!

Parce que regardez la situation des pays communistes avant la révolution bolchévique: aucun d'entre eux n'avait fait sa révolution industrielle.

C'étaient tous des pays féodaux, ou semi-féodaux, et agricoles.

L'orthodoxie marxiste aurait voulu qu'une révolution prolétaire ne puisse exister là bas.

Or qu'ont fait les bolchéviques une fois au pouvoir? Une marche forcée vers l'industrialisation de masse.

En très peu de temps, ces pays se sont dotés d'une industrie lourde. Au prix d'énormes sacrifices pour la population.

Et que s'est il passé après la chute du communisme?

Toutes les infrastructures soit disant obsolètes des pays communistes ont été rachetées pour une bouchée de pain.

En Russie par exemple, des types comme Soros (un agent Rothschild) a donné des moyens de financement aux oligarques mafieux juifs russes qui se sont partagé 51% du PIB russe des années 90 entre 10 personnes seulement!

En fait les Berezovsky et Khodorkosvky n'étaient que les patrons par procuration des richesses collectives de la russie, qui étaient passées dans des mains privées...

Rien ne se perd...

On peut penser que si les pays d'Europe de l'Est et la Russie n'avaient pas connu le bolchévisme, ils auraient fait leur révolution industrielle à leur rythme et de manière beaucoup moins intéressante pour les Rothschild et tout le capitalisme apatride de l'Ouest.

Laisser ces pays s'industrialiser en dehors de tout contrôle, aurait amené l'émergence de fortunes importantes parmi les familles chrétiennes orthodoxes, nobles ou bourgeoises, qui auraient vu d'un mauvais oeil les immenses ressources naturelles de leur pays, pillées depuis l'extérieur...

Dans l'optique d'un oligarque mondialiste, mieux valait mettre en place une dictature qu'on contrôle, que laisser un pays suivre le cours de son histoire.

Voilà pourquoi toute tentative de développement ou d'organisation nationale ou supra-nationale échappant au contrôle des lobbies mondialistes seront systématiquement éradiqués!

Et ce n'est pas l'exemple de l'UE, bidule américain inféodé à l'OTAN et à l'OMC et donc sans absolument aucune once de souveraineté, qui va contredire ma thèse.

Par contre quand on voit la façon dont ici un Poutine nationaliste chrétien russe orthodoxe est combattu, pour avoir fait le ménage dans l'ex-mafia qui contrôlait la Russie, et alors que 8 ans après il jouit toujours de près de 70% d'opinions favorables dans son pays, on se dit que toutes les théories du complot ont finalement quelque chose de vrai...

Écrit par : mike | 25/10/2007

Remarquable capacité de nuisance.

Écrit par : Eric | 25/10/2007

Les commentaires sont fermés.